greatwind
知名会员
（greatwind按：davidldq兄说：“韩是勇敢者，是仗义执言者。至少他批评时弊的博文应当是韩少自己的手笔。。【所以】，对他的文学水平如何我也不在乎”，我斗胆诠释一下此话隐含的意思是：韩寒到底有没有能力写出早期那些被质疑的作品，davidldq兄并不在乎“。而Jerry兄，在对我的回复中说方舟子质疑韩寒：”客观上变成了互咬。这种写字的文人内掐，高兴的恐怕是掌权者“。我斗胆再诠释一下，Jerry兄的意思是：两个仗义执言者干起来了，到让旁边的小人可以躲起来看笑话。而我个人在针对两个人的观点做响应时说，如果韩寒能继续写出高质量的杂文，即使是在团队合作的情况下，我会不计较代笔这场争论的是是非非，继续支持他。但我现在想把我这有限度的宽容的前提，再说的透彻一点儿 （恕我在哲学专业人士面前再掉一下书袋，如有错误请指出）。我记得康德说过大致为”他可以选择不说，但说就说自己认为的真话“，而叔本华说过大致为“人生是短暂的，所以要说真话”，而最近看的戴维森，更是把对【真】洞察提升为诠释意义的前提，这也是戴维森为啥总是对那个要借戴维森之话解构真理的罗蒂耿耿于怀（声明，我在罗蒂和戴维森之间是骑墙派）。说这些呢，我是想说我的哲学阅读和学习体验告诉我的一个重要的教训是【较真】的重要性，我以为这是读哲学带给我的最重要的启示之一。与此同时哲学告诉我的另一件事就是，【较真】是不讨人喜欢的，较真之人不单单会被加以【道德】上的指控，甚至还会为此付出生命。说到这儿，我想大家一定看出来我在说苏格拉底。说白了吧，我认为，真是个好东西，但是真却往往会令人望而却步、发抖、不安全。换句话说，面对真，人的自以为是的安全感会被剥的一干二净，没有任何藏身之处，只能承认偶然的痛楚。我个人推测，这正是Jerry更愿意在方的问题与他的客观贡献之间划一条线。虽然，我在理智上接受了求真的重要意义，但是作为广大叶公好龙的普通群众一员，我做不到苏格拉底在真面前的决绝，于是呢，我尽量去按康德的要求去要求自己，同时对别人，我则把这个标准再降低一下，即：你可以说话，即使不是说自己认为的真话，但是在假话被戳穿后，你要有承认自己说假话的勇气。对于我来说，这是我对他者做道德判断的一个底线标准。如果达不到这个标准，那么我会在我力所能及的前提下，揪住他不放。因为我不相信这样的人以后会给我们的社会带来什么正面的东西，即使以前貌似有些贡献，但是如果沦落到这番地步，如果不深刻反省，想必以后只能是危害无穷。这就是我为什么在正要准备将对韩寒的质疑告一段落后，又要继续发上一贴。因为偶然间看到有关韩寒在2月4日的新说辞，感到韩寒再次触动了我的底线。同时也提醒那些喜爱以较真为使命的哲学的朋友，当你们发自肺腑的为韩寒辩护的时候，你们要看清楚一下，那个你们用自己的学识做上担保的勇敢者是不是只是在逗你们玩！）
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2377526.shtml
“”中文字均来自韩寒本人的博客及视频采访。
【小破文章一篇】
“凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”，任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过“韩寒团队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元（20000000元），本人也愿就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。”
【正常文章一篇】
“至于麦田先生，你的所作所为已经超过了所谓的质疑，我相信不光没有人可以拿走2000万加2000万，恐怕你会破财。”
【人造方舟子】
“我说过，我从不会请互联网公司做这样的事情，悬赏的两千万依然有效，方舟子先生确凿的说我有水军无疑，请拿出证据，否则就是造谣。”
【《光明和磊落》——我的手稿集】
“像我这样文字风格明显的人，也不得不用重金来鼓励他人来举证我，可想而知作家这个行业已经跨入高危，十几年的心血只要一个造谣的帖子和几个互相捧臭脚的人表演一番就能毁于一旦。”
【我的父亲韩仁均以及他的作品】
“一开始，他们说我有团队，并重金鼓励网友举证，结果千万网友中没有人能举证出身边的亲朋好友属于我的写作团队”（笔者按：开始变成他人重金鼓励了）
【新闻当事人20120204】
“但我又没有办法证明我没有团队，所以才开玩笑的，拿出了这个悬赏。”
原来，这个信誓旦旦、引起轩然大波的悬赏，只不过是个光明磊落的玩笑，韩寒，你不但玩弄了大众，顺带也狠狠抽打了为你的真诚做担保的父亲、朋友以及媒体。
拥有《时代周刊》全球最具影响力一百人、《环球时报》中国十大直言君子、青年领袖、公共知识分子光环的韩寒，在自己的公开博客中，经多次精心修改后发布了两千万悬赏，并屡次声称悬赏有效，然而却在不到一个月后宣布悬赏是个“玩笑”，这是在玩弄公众吗？作为一个拥有巨大影响力的公众人物，如果连自己向公众许下的郑重承诺都无法遵守，丧失了最基本的诚信，我们凭什么相信他的无代笔声明不是开玩笑？我们又凭什么相信，韩寒口中的自由、民主、公正是发自于肺腑？为此，笔者认为，就两千万悬赏闹剧，韩寒应向公众道歉。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2377526.shtml
“”中文字均来自韩寒本人的博客及视频采访。
【小破文章一篇】
“凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”，任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过“韩寒团队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元（20000000元），本人也愿就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。”
【正常文章一篇】
“至于麦田先生，你的所作所为已经超过了所谓的质疑，我相信不光没有人可以拿走2000万加2000万，恐怕你会破财。”
【人造方舟子】
“我说过，我从不会请互联网公司做这样的事情，悬赏的两千万依然有效，方舟子先生确凿的说我有水军无疑，请拿出证据，否则就是造谣。”
【《光明和磊落》——我的手稿集】
“像我这样文字风格明显的人，也不得不用重金来鼓励他人来举证我，可想而知作家这个行业已经跨入高危，十几年的心血只要一个造谣的帖子和几个互相捧臭脚的人表演一番就能毁于一旦。”
【我的父亲韩仁均以及他的作品】
“一开始，他们说我有团队，并重金鼓励网友举证，结果千万网友中没有人能举证出身边的亲朋好友属于我的写作团队”（笔者按：开始变成他人重金鼓励了）
【新闻当事人20120204】
“但我又没有办法证明我没有团队，所以才开玩笑的，拿出了这个悬赏。”
原来，这个信誓旦旦、引起轩然大波的悬赏，只不过是个光明磊落的玩笑，韩寒，你不但玩弄了大众，顺带也狠狠抽打了为你的真诚做担保的父亲、朋友以及媒体。
拥有《时代周刊》全球最具影响力一百人、《环球时报》中国十大直言君子、青年领袖、公共知识分子光环的韩寒，在自己的公开博客中，经多次精心修改后发布了两千万悬赏，并屡次声称悬赏有效，然而却在不到一个月后宣布悬赏是个“玩笑”，这是在玩弄公众吗？作为一个拥有巨大影响力的公众人物，如果连自己向公众许下的郑重承诺都无法遵守，丧失了最基本的诚信，我们凭什么相信他的无代笔声明不是开玩笑？我们又凭什么相信，韩寒口中的自由、民主、公正是发自于肺腑？为此，笔者认为，就两千万悬赏闹剧，韩寒应向公众道歉。
