【中文】 中国现代化的陷阱（修订本） 第1版

[teiler]

书名: 中国现代化的陷阱（修订本）
作者: 何清莲
出版日期：2004年1月

何清莲，中国着名经济学家，美国普林斯顿大学访问学者，被读者誉为「中国改革的良心」，近年专门从事当前中国社会经济问题研究，对中国改革时期财富积累、官商结合的「潜规则」有鞭辟入里的分析。其代表作《中国现代化的陷阱》于1998年初在中国大陆出版，在海内外引起强烈轰动，成为学术著作中罕见的畅销书。删节本在大陆热销300万册。海外主流媒体大幅报导。

《中国现代化的陷阱》首次系统地研究了中国经济繁荣的社会后果，强有力地证明：在中国，少数人的暴富并不必然会改善社会状况，也未必引导中国走向民主。这使我们不得不重新思考改革究竟意味着什么。

 

[wj2002]

回复: 【下载】中国现代化的陷阱《修定版》

。。。。。。。
大学时候看的时候，觉得的确发现不少问题。
现在再看，觉得作者似乎是一个资料收集着，对现象背后的东西挖掘不够。
秦晖教授，和郎咸平教授的文章，学理似乎清晰许多。
比如，前一段时间，在武汉审判的，建国以来最大的金融案件，号称股市第一庄的，德隆系的垮掉。
初衷也好，也的确让一些当地政府、人民受益，但是最后还是垮掉。
还比如，仰融，在美国和辽宁省政府打官司。而且，你还不要说这个人，他是第一个把中国公司搞到美国上市的内地人，同时也参与中国股市的建立。
对于，德隆系，郎咸平从01年，在德隆系最风光的时候，就从财务角度，出发，分析这个系资金链必然断裂，当时，所有人都说，郎唱衰中国股市。
郎不是从腐败出发，就从非常技术，非常基础的，经济学原理出发，分析。果然，德隆垮掉。
然后是仰融，仰融最后，请郎咸平当，第三方独立调查人。郎专门分析了，仰融对华晨的股权，以及当时，如何和政府产生分歧，等等。

所以，我感觉，作者道德激情充沛，专业能力不足，认识问题不是很深入。

腐败之所以要被清除，不是因为，他违背了我们的道德，而是因为，他不能让最大多数人，得到最大多数的利益和幸福。


而且，作者似乎悲观。


当然，我们都在参与这一进程。


所以，想比之下，我推荐，清华秦晖教授的书籍，和郎咸平教授的书籍。

我觉得，这两位，更加专业，而且看问题更加深入。

把内心深沉的道德感，隐藏在不动声色的理性分析中。

 

[teiler]

回复: 【下载】中国现代化的陷阱《修定版》

何清涟“现代化的陷井”出德文版

中国著名异议人士何清涟的著作“中国现代化的陷井”德文版在德国出版后，在德语媒体中引起了很大的反响。近日，瑞士星期日新苏黎世报介绍了这部中国官方禁止发行、地下却广为流传的作品：

“撇开改革初期农业成功地进行了自由化不说，何清涟认为国有企业转变为股份公司、瓜分土地和其它改革步骤是一场‘社会主义的免费盛宴’，不过是强取豪夺和偷窃而已。其间并没有创造价值，只是重新分配了财富。通过自己的业绩富裕起来的只有少数个别高技术领域的企业家、优秀运动员和明星，而真正大量财富的聚敛则是通过‘权力市场化’所获得。何清涟以具体事例揭发了干部们腐败和致富的不同手段，他们把国家总收入的20%用于‘招待’和‘洗桑拿浴 ’。

西方认为，随着中国的发展，中国将形成中产阶层、实现民主化。何清涟把这样的想法称为‘一厢情愿’。按照她的计算，中国居民最多只有15%的人受益于改革，而工农群众却日益贫困化，犯罪团伙不断扩大化。尤其教育和医疗的商业化加速了贫困。何清涟说，自2004年以来，可以看到中国官员对瑞士银行的帐号越来越感兴趣，这说明中国国内的信息灵通人士并不认为‘社会主义市场经济’会天长地久。虽然最近不可能发生革命，但地表下暗潮涌动，‘中国正坐在火山之上’。”

她更多看到的是黑暗

对何清涟的“中国现代化的陷井”一书，“议会”月刊也发表了书评，书评一开始就指出：“多数西方媒体大谈中国是经济奇迹之国，却很少谈到中国的腐败制度。在中国这个似乎经过了改革的国家，存在着欺骗和贿赂，何清涟的这本书对此进行了精辟的分析。读过以后，西方工业国不禁要问，它们今后将更为担心什么：是担心远东巨人的经济潜力、还是担心其政治衰弱。......

虽然这本书的作者竭力主张按西方模式建立法制和多党民主政治，但她认为解决一切问题的关键首先在于应‘在中国公众中树立现代道德观和政治责任感’。但是，即使某一天腐败的共产党退出了经济领域，也不一定就会出现人们所期望发生的道德观的转变。这是因为正如何清涟自己所说的‘腐败文化的传统’太强、对豪华生活和利润的兴趣太大了。所以，何清涟的理想主义解决方案与她对中国政治、经济和社会变化进行的极其接近现实的分析只能局部吻合。她的主要情调是悲观主义，对中国的前途，她更多看到的是黑暗。”

 

[wj2002]

回复: 【下载】中国现代化的陷阱《修定版》

何清涟“现代化的陷井”出德文版

。按照她的计算，中国居民最多只有15%的人受益于改革，而工农群众却日益贫困化，犯罪团伙不断扩大化。尤其教育和医疗的商业化加速了贫困。

”

请问，如何得出这个结论，工农群众日益贫困化。

我的家庭，收入在增加，我gf的家庭，收入在增加。

我所认识的同学的家庭收入都在增加。

有没有数据支持这一点，按照她的计算，请问怎么计算？

如果不改革？请问，如何办？有没有一跳切实可行的道路。

本来，在市场建立初期，非正当手段就会层出不穷。当然要追求获得公平。

然而，切实可行的办法是，不断完善健全的市场，而不是说，不要建立市场。

 

[wj2002]

回复: 【下载】中国现代化的陷阱《修定版》

何清涟“现代化的陷井”出德文版

虽然这本书的作者竭力主张按西方模式建立法制和多党民主政治，但她认为解决一切问题的关键首先在于应‘在中国公众中树立现代道德观和政治责任感’。

这段更是好笑。

毛泽东三反，五反的时候，杀了两个贪官，那时候根本没有腐败，我外公说，夏天真的是

开着门，睡觉，那个时候， 大家道德观和政治责任感都很高。

可是又，如何呢？所以，道德观和政治责任感，根本不是关键。

布罗代尔，在资本主义的起源，一书中，早就指出，那些说民主制度，是建立在良好的道德感的基础上是如此错误的，民主和自由，仅仅是新兴的阶层兴起，他们掌握了新的技术，和新的支付方法，老的贵族和阶层，在和新阶层的争斗中，谁都吃不了谁，最后达成妥协的一种制度。

当然，绝不是说不要道德建设，而是把整个民族的发展，建立在这个之上，是如此的荒谬和幼稚。

现在关键，就是建立公平、正义的竞争规则。

这种经济上的公平、正义的规则，正是西方后来引入政治和公共生活的理念于原则。

很简单，这个世界上，没有比，经济活动更加需要公平、正义了。

 

[wj2002]

回复: 【下载】中国现代化的陷阱《修定版》

呵呵，不解决人民吃饭问题，不解决人民就业问题。

鬼才听你说道德呢。

何这个人，还比不上王丹，王说了，就有担当，根本不怕什么，不久坐牢么，人家几进几出

何已经在外面飘了许久了，国内情况知道么？

贺卫方也不怕，不仅要说，还要在sina blog上说，让全国人民都看到，这才敢自称是中国

的知识分子。人家还不是在学校待的好好的，言论不知道比何激进多少倍。

 

[teiler]

回复: 【下载】中国现代化的陷阱《修定版》

那只说明她提出的办法不可靠，不说明她提出的问题不存在。
我觉得她的这本书对于国内外影响还是蛮大的，提出的问题也让人思考，有积极作用。这就够了。人无完人，何必求全责备？

 

[wj2002]

回复: 【下载】中国现代化的陷阱《修定版》

那只说明她提出的办法不可靠，不说明她提出的问题不存在。
我觉得她的这本书对于国内外影响还是蛮大的，提出的问题也让人思考，有积极作用。这就够了。人无完人，何必求全责备？

嗯，赞成你说的，我收回我对她指责的话，的确很不妥当，我刚才急了。

她提出的问题是存在的。

不过最早提出这个问题的，我所接触到的资料是秦晖，他在苏联发生剧变的时候，正好在俄罗斯。回来提出很多建议。

我更喜欢有建设性的建议。

嗯，刚才态度不好。

 

[pzk983911]

回复: 【下载】中国现代化的陷阱《修定版》

听了大家的话，我开始对中国的社会现实慢慢多了些理性的了解，对社会问题的根源也开始有了清晰的认识，关键是作为普通百姓的我们到底应该做些什么。畅谈国事是一方面，有所作为是另外一方面。希望中国能有一次类似于文艺复兴的思想启蒙运动。

 

[吴茗]

回复: 【下载】中国现代化的陷阱《修定版》

这段更是好笑。

毛泽东三反，五反的时候，杀了两个贪官，那时候根本没有腐败，我外公说，夏天真的是

开着门，睡觉，那个时候， 大家道德观和政治责任感都很高。

可是又，如何呢？所以，道德观和政治责任感，根本不是关键。

布罗代尔，在资本主义的起源，一书中，早就指出，那些说民主制度，是建立在良好的道德感的基础上是如此错误的，民主和自由，仅仅是新兴的阶层兴起，他们掌握了新的技术，和新的支付方法，老的贵族和阶层，在和新阶层的争斗中，谁都吃不了谁，最后达成妥协的一种制度。

当然，绝不是说不要道德建设，而是把整个民族的发展，建立在这个之上，是如此的荒谬和幼稚。

现在关键，就是建立公平、正义的竞争规则。

这种经济上的公平、正义的规则，正是西方后来引入政治和公共生活的理念于原则。

很简单，这个世界上，没有比，经济活动更加需要公平、正义了。

你说的毛时代没有腐败这个实在是有问题，当时的腐败并不比现在少，可能和现在也差不了多少。你说的夏天开门睡觉这样的，这不是因为当时道德水平和责任感之类的，而是当时根本就没有什么可偷的。不能用身边的事说，你要看整体的东西，有些人说自己从来没有见到过饿死人，可有的人却说饿死很多人，事实究竟如何，现在已经差不多有定论了吧。至于毛时代的腐败问题，嘿嘿，就不说什么了。