发信人: Teiler (阿木), 信区: Think
标 题: 你所捍卫的，你所失去的
发信站: 珞珈山水 (2001年09月15日00:42:34 星期六), 站内信件
这几天山水里最热闹的就是9.11事件。原本应该备受关注的站务选举反而被冷落了。
不过在如火如荼的爱国热情中，我却看到了很多令我诧异的东西。我觉得这次事件是个分水岭。令我对多数id有了阴阳两界的看法。当然，这只是一个比喻。并没有褒贬的意思在里面。
如我们所见，参与争论的id都在捍卫着什么。我不想在这里评论对错，我只是从他们捍卫自己观点的逻辑中，感到一种深切的忧虑。对于激进的观点而言，他们认为美国咎由自取，美国人不值得同情。我不讨论是否如此的问题。我只想指出，大多数人在争论的时候，使用了两种或两种以上的标准。颇有对人马列主义，对己自由主义之嫌。关键不在这种逻辑上的混乱，而是这种双重（多重）标准，直接或间接的就是他们所谴责的美国霸权主义的翻版。很显然，一旦受害对象是我们的话，这种逻辑同样适用。这只能导致一种结果，人类道德陷入无序。
对于这种结果，我自然感到遗憾。但我相信这是bbs的特殊结果。如果是现实，结果可能会大相径庭。不过我依然对只图一时之快的言论持保留态度。
标 题: 你所捍卫的，你所失去的
发信站: 珞珈山水 (2001年09月15日00:42:34 星期六), 站内信件
这几天山水里最热闹的就是9.11事件。原本应该备受关注的站务选举反而被冷落了。
不过在如火如荼的爱国热情中，我却看到了很多令我诧异的东西。我觉得这次事件是个分水岭。令我对多数id有了阴阳两界的看法。当然，这只是一个比喻。并没有褒贬的意思在里面。
如我们所见，参与争论的id都在捍卫着什么。我不想在这里评论对错，我只是从他们捍卫自己观点的逻辑中，感到一种深切的忧虑。对于激进的观点而言，他们认为美国咎由自取，美国人不值得同情。我不讨论是否如此的问题。我只想指出，大多数人在争论的时候，使用了两种或两种以上的标准。颇有对人马列主义，对己自由主义之嫌。关键不在这种逻辑上的混乱，而是这种双重（多重）标准，直接或间接的就是他们所谴责的美国霸权主义的翻版。很显然，一旦受害对象是我们的话，这种逻辑同样适用。这只能导致一种结果，人类道德陷入无序。
对于这种结果，我自然感到遗憾。但我相信这是bbs的特殊结果。如果是现实，结果可能会大相径庭。不过我依然对只图一时之快的言论持保留态度。