Jerry
版主
我是第二次点反对，对象是会员“一生归宁”，帖子在水族馆，今天儿童节发的。
因为当时在我看来，“一生归宁”会员的回复，有贸然广告的嫌疑，而且和本贴内容毫无关系，所以一时情绪之下，点了第二次“反对”。
不过我认为他这个举动不是什么大事，而且如果他能删除帖子，并记住这次教训的话，我相信“反对”的效果是达到了。当然事后才发现我并非“版主”，他删贴后我也无法再删除“反对”，除非我们达成协议，同时上线，我先撤销他再删贴。
之所以提出这个问题，是因为我最近才看到相关会员的意见，本来初衷是为了提醒大家发帖要谨慎，不过如果“反对”的阴影过大，影响到会员自身辛苦在论坛的积累，我想有可能会不利于另一类意见的表达。
换而言之，“反对”的效应太强，点反对者和发帖者都要谨慎。但是对于初会来说，或许只有积累起一定的声望值才能有比较“随性”的举动。
我提请ccjj版主，请她撤销我对“一生归宁”的反对，要求如果有过分之处。Teiler可以直接指出并无视。以后我和“一生归宁”之间再妥商解决。——事实上我也知道，每次例外，都可能增加管理员和版主们的工作量，本来论坛就是属于大家热心的维护，我也希望各位能看到这个帖子的会员能够想到这点。
我个人还是认为，第一次发生问题“提醒”就够了。有些误会其实是因为缺少“缓冲”而引起的——事实上就我所知，论坛不少牛人还在潜水，而他们的积累或许还不够，我所能做的，一是激发他们参与论坛，二或许是为论坛留住他们。
因为当时在我看来，“一生归宁”会员的回复，有贸然广告的嫌疑，而且和本贴内容毫无关系，所以一时情绪之下，点了第二次“反对”。
不过我认为他这个举动不是什么大事，而且如果他能删除帖子，并记住这次教训的话，我相信“反对”的效果是达到了。当然事后才发现我并非“版主”，他删贴后我也无法再删除“反对”，除非我们达成协议，同时上线，我先撤销他再删贴。
之所以提出这个问题，是因为我最近才看到相关会员的意见，本来初衷是为了提醒大家发帖要谨慎，不过如果“反对”的阴影过大，影响到会员自身辛苦在论坛的积累，我想有可能会不利于另一类意见的表达。
换而言之，“反对”的效应太强，点反对者和发帖者都要谨慎。但是对于初会来说，或许只有积累起一定的声望值才能有比较“随性”的举动。
我提请ccjj版主，请她撤销我对“一生归宁”的反对，要求如果有过分之处。Teiler可以直接指出并无视。以后我和“一生归宁”之间再妥商解决。——事实上我也知道，每次例外，都可能增加管理员和版主们的工作量，本来论坛就是属于大家热心的维护，我也希望各位能看到这个帖子的会员能够想到这点。
我个人还是认为，第一次发生问题“提醒”就够了。有些误会其实是因为缺少“缓冲”而引起的——事实上就我所知，论坛不少牛人还在潜水，而他们的积累或许还不够，我所能做的，一是激发他们参与论坛，二或许是为论坛留住他们。
