【转载】 关于方寒之争我见

davidldq

荣誉会员
ZT】关于方寒之争我见
作者:a357914309
来自百度贴吧(http://tieba.baidu.com/p/1399409812)

我的观点是,无论韩寒是一个人还是一个团队,他的文章内容是不会变的,他在说我们这些**在意的房价,油价,物价。所以,我支持他,愿意他继续做我的意见领袖。

这是我要说的主基调。

这一个新年就在方舟子和韩寒的争执中度过了,每天看着方舟子吧,韩寒吧,各种粉各种黑互相骂战,真心觉得没什么意思,在这里很中肯的说两句,希望有理智的方教主支持者和韩寒支持者都看一看,并且欢迎来辩。至于那些无脑人士,不看恳请滚出本帖,楼主不待见你们。。

我知道肯定会有很多的方舟水手回去翻我的回帖记录,好了,我这里可以告诉你了,我是纯正的韩派,我从小学就看他的书,从三重门到青春,我每本都看过,都买了,都收藏了。你们不用那这个作为攻击我的理由了。

废话完了,下面说正题。这次的方寒之争闹得沸沸扬扬,我不知道方舟子这个人心里到底是怎么想的,但是,我以前就知道这个人,不详细,但是我听过这个名字,知道他是个打假的。中国的社会现在充斥着各类A货,甚至连人都有可能是A的,当时我听说,这个A货的国度居然还有一个打假斗士,内心的那种崇拜和景仰真的是滔滔不绝,因为我觉得,这个打假的人无论目的是什么,至少他的行为充满了正气,至少,他的过程为我们带来了各式各样的贡献。至于他的目的是什么,无论是名还是利,与我无关,而且,那也是他该得的,因为他在获得名利的过程中对我们的国人带来了好处,所以,无论名利对他来说都是应该的,这是经济社会,没有好处,他凭什么为我们的生活奔波劳碌。

方舟水手们,我也一度很欣赏方舟子,觉得这是个有正气的人。但是他似乎让我失望了。

以上是我对方舟子最初期的看法,一个不知目的,却有着美好过程的值得我尊敬的先生。

再看韩寒。我从小学时念他的文章,从杯中窥人到三重门,到之后的一系列书,我每本都认真品读,我们这些看他书长大的人,是真正看着他的文字从稚嫩走向成熟的见证者,不是人造的见证者。因为我们用了十多年的时间,陪伴着这条文字的成长道路。在这一点上,我们比任何没有看过韩寒书的砖家,叫兽更有资格评论韩寒的文字。

我当年那样深切的爱着三重门,因为我总觉得在林雨翔的身上可以找到我自己的影子。因为我知道这本书的作者比我大不了几岁。所以有些文字我真的心有戚戚。如果说那是他的父亲韩仁均代笔,我很想告诉那位质疑的人,韩父的文字功底,站在中国文坛的巅峰都是可以的,因为中间的代沟不是装就能装出来的。

三重门是我读的最多次的一本书,里面一些掉书袋的地方往往会让我笑出来。知道为什么么,因为我也喜欢写东西,当文笔稚嫩的时候,我也喜欢大段大段引用古书的文字,这点,我们老师可以作证,每次考试我都是一个人答题的,而且很多随堂作文都是老师随机命题,我没机会背范文的。

一开始老师说我的文章旁征博引,说明我阅读面很广,其实我只是草草的看过,勉强记个大概罢了。后来老师烦了,说你不要这么掉书袋,文章酸死了。于是我才慢慢改变了风格,慢慢的,有了自己的东西。不再大段的引用。

这样一个模仿的动作,我想对于每一个喜爱文字,并且以写字为乐的人都是经历过,曾经有过的吧。

方舟子说,韩寒没有经历过,所以写不出好书,韩寒年轻,阅历不足,写不出好书。我呸,你要我这种总爱写一些神神怪怪,妖魔剑仙的人情何以堪。起点纵横那些玄幻魔幻,穿越官场小说家全都去吃屎好了,你们通通没有经历过,你们全是代笔。要证明你是自己写的,拿证据。。。没有证据,你们全是呆逼!!!!

现在的韩寒是一个公共知识分子,我曾经见过一个说法,说,韩寒是一个现象。我告诉你是什么现象。韩寒写着博客,韩寒写着物价在涨,韩寒写着油价在涨,韩寒写着房价在涨,韩寒谈论着民主,韩寒谈论的人民的切身利益。无论韩寒是一个人还是一个团队,他不会腆着脸说“农村孩子没有必要上大学”不会无耻的说“房价一定会降下来的,我们正在调控”。。。

这个社会,砖家不说实话,叫兽不说实话,韩寒来说,韩寒在说我们这些**的心声。你们这些叫兽砖家,一个个站在高高的神坛上,一个个挂着外籍,对我们这些**指手画脚,可是有谁会真正走下神坛,看一看我们这些百姓日子过的有多苦!!

我再强调一次,无论韩寒是一个人还是一个团队,他在说着时弊,他在说着民生,在说着我们关心的话题。我不代表所有人,但是我代笔我自己说,我认可韩寒做我的意见领袖。因为他比你们这些砖家更让我信赖。我感谢韩寒,或者按照你们方粉的说法,我感谢这个团队。。


PS:其实我更希望是后者,因为那意味着,有更多像韩寒一样的人。

无论韩寒成功或是失败,我支持他,因为他从没让我失望。

反观你方舟子,你得到了什么。你打了韩寒,然后呢?中国少了一个不和谐的声音,**们少了一个具有公信力的意见领袖。你对这个国家贡献无穷大啊亲。改革的春风吹拂大地啊亲。红十字会的假你打么。徐老太碰瓷的假你打么。祖国大地的贪官污吏,您打么?

我试问您,到了现在,您有实质性的证据表明你的立场正确么?韩寒的证据被你驳来驳去,有意思么?在你的那些博文,我翻来覆去,字里行间透出的只有八个字,“欲加之罪,何患无辞”。不说别的,韩寒成名十数年,那个强悍的团队在他的身后默默奉献了十几年,不图名不图利。这样的枪手么,我佩服你们,你们才是这个国家最干净的人,你们才是舍己为人的模范,你们应该上感动中国。因为你们默默奉献了十多年。什么红烛,什么天使护士,都去死好了,这个团队才告诉你们什么叫默默奉献,无私无我!!!

我估计方老师要说了,那个团队的人或许是觉得说出来没人信,所以一直只能在身后了。4000W啊,亲,4000W是什么概念啊!!四千万够我们这些**过一辈子了吧。八次五百万大奖啊。还有您这么牛的打假斗士在后面撑腰,这么十几年枪手生活,难道一点证据都拿不出来?只要拿出一点证据走出来,您方斗士帮着扳倒了韩寒,4000W到手,他们走在阳光下,可以继续写东西,你以为他们都是2B啊,还不走出来。。在最后,我郑重重复一次我的观点。无论韩寒是真是假,无论韩寒是胜是败,无论韩寒是一个人还是一群人。他在说出我们想说却又说不出的话,他比你们这些自命清高,高高在上不知民间疾苦的砖家叫兽好上百倍,千倍。所以,我依旧一如既往的支持他,愿意他做我的意见领袖。我感谢他。

如果韩寒消失了,我会对这个国家失望。因为韩寒也那么热切的爱着这个祖国。可是祖国的有些人却不那么爱他。

谢谢。


davidldq读后感:
其实俺是个假韩粉,韩寒的书一本也没看过,了解他的言论仅限于小屋书友转帖的博文。但是我知道,他是一个仗义执言的人,他是一个思想锐利、言语辛辣的人,他是一个有反讽精神和幽默感的人,同时,他也是一个勇敢、阳光的年轻人。这是我拥戴他的理由。

他也许吹过一些牛,也许吹过不少牛(用T大的话说,ZB)。有他这样经历的人,ZB不奇怪。我丝毫不在意这一点,主要原因是他还年轻。相信很多人都看到了,他在成熟,他的ZB值在递减。

马晓春年少时很ZB的。他把谱藏在小人书里,假装看闲书,其实在研究棋艺。他的鬼心眼就是盼着长辈们惊诧莫名地大呼小叫:晓春这娃娃,天天看小人书还这样厉害,真天才也!当然,这个把戏骗不了长辈,但是大家并没有指责(或质疑)晓春“撒谎”,莞尔一笑罢了。

韩寒也许与当年的马大帅一般心理。他未必不读书,以他看世情的眼光和论是非的笔力,我相信他是个读书人。也许他就是想赚一句廉价的惊呼:韩寒这家伙,不读书都能写这么好,真天才也!所以说,他自称不读书恐怕是“吹牛”。强调一下,吹牛(或ZB)不等于撒谎。我不觉得这是撒谎。

韩寒在与老方对阵时,颇出了一些劣招、昏招、烂招,这才让老方越战越勇,四处追究。冷眼旁观者不难看出,韩寒在这场对阵中大失水准。以锐利辛辣见长的韩寒竟然在自辩清白的紧要关头如此笔拙,如果不是亲眼所见,实在令人难以置信。

这是为什么呢?原因在于,韩寒的心态变调了。他是少年成名的英雄名士,最在意自己的英名清誉。老方的质疑捅到了他的心窝子,所以他“急眼”了。于是就变调了,于是就昏招了。东东枪说,老方大战小韩,双方都没什么技术水平。这话没错。

话说回来,韩寒打成这样也就不错了。要知道,老方是个极难缠的对手,连邓晓芒老师都奈何不了他。大家仔细读读邓老师的自辩,以及老方对邓老师的自辩的后续反驳,自然有结论。(http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100n6g7.html)我只说说我在方邓之战中的旁观感言,供明眼诸君参考。

邓老师的关键证据是,奖金两笔,完全由两人(邓老和杨老)平分。注意:钱是两笔,第一笔直接打到两个人的账号,第二笔是现金,两笔都是平分。但是,让我们看看老方是如何“评”邓老的自辩的。老方说,邓晓芒你这不是自相矛盾吗?你刚刚说过奖金是“打到两个人的账号”的,怎么一转脸就成了拿着现金到杨老家送钱?这不是撒谎是什么?

请大家设身处地地为邓老师想一想,面对这样一个对手,除了闭上自己的嘴,还有什么法子呢?韩寒决定“封笔”,恐怕出于同样的心理吧。从老方评邓老师的文字,我们学会了什么叫“肉烂嘴不烂”,什么叫“自我胜利”,什么叫“欲加之罪”,什么叫“胡搅蛮缠”,最后也是最重要的——什么叫“不要脸”。

我完全可以体会,当韩寒面对老方这样一位论敌时,顶着多么大的心理压力。我的胆子比韩寒小得多,只要想到这样一个论敌,我就胆寒,同时有强烈的呕吐感。

回到韩方之争。我是假韩粉,所以转帖一位真韩粉的文字。东东枪老师要是看到这篇文字,恐怕还要嘲笑人家的辩论“技术”;不过这篇文字很诚恳,更重要的,它回答了韩必须回答的全部问题,同时提出了方应当回答但无法回答的一个问题。请看下面的红字:


无论韩寒是一个人还是一个团队,他在说着时弊,他在说着民生,在说着我们关心的话题。我不代表所有人,但是我代笔我自己说,我认可韩寒做我的意见领袖。因为他比你们这些砖家更让我信赖。我感谢韩寒,或者按照你们方粉的说法,我感谢这个团队。


我试问您,到了现在,您有实质性的证据表明你的立场正确么?韩寒的证据被你驳来驳去,有意思么?在你的那些博文,我翻来覆去,字里行间透出的只有八个字,“欲加之罪,何患无辞”。不说别的,韩寒成名十数年,那个强悍的团队在他的身后默默奉献了十几年,不图名不图利。这样的枪手么,我佩服你们,你们才是这个国家最干净的人,你们才是舍己为人的模范,你们应该上感动中国。因为你们默默奉献了十多年。什么红烛,什么天使护士,都去死好了,这个团队才告诉你们什么叫默默奉献,无私无我!!!


我估计方老师要说了,那个团队的人或许是觉得说出来没人信,所以一直只能在身后了。4000W啊,亲,4000W是什么概念啊!!四千万够我们这些**过一辈子了吧。八次五百万大奖啊。还有您这么牛的打假斗士在后面撑腰,这么十几年枪手生活,难道一点证据都拿不出来?只要拿出一点证据走出来,您方斗士帮着扳倒了韩寒,4000W到手,他们走在阳光下,可以继续写东西,你以为他们都是2B啊,还不走出来。。在最后,我郑重重复一次我的观点。无论韩寒是真是假,无论韩寒是胜是败,无论韩寒是一个人还是一群人。他在说出我们想说却又说不出的话,他比你们这些自命清高,高高在上不知民间疾苦的砖家叫兽好上百倍,千倍。所以,我依旧一如既往的支持他,愿意他做我的意见领袖。我感谢他。
 

cannon

知名会员
回复: 【ZT】关于方寒之争我见

只是后面那几段红色的字怎么看得我心头越来越莫名地激动了。
 

lessing

知名会员
回复: 【ZT】关于方寒之争我见

这篇文章完全是在活稀泥,比韩寒自己的辩解还无力。按照Michael Walser的观点——其实也是咱们大家的常识——正义或者善是有诸多不同的领域的。比如Hitler可能是位好战士,但却不是名好领袖。韩在关注公共事务上怎么样是一回事,在是否抄袭作品上则完全是另一回事,不能因为前一方面的功绩就使得后一方面完全免除质疑,虽然我本人并不支持方的观点。在现代社会中,一个基本原则是功不抵过,就拿文强来说,当年破获那么多大案,难道功劳不大?可后来出了问题不照样要受到法律的制裁?再重复一遍,我不是说要制裁或者怎么样韩,只是说此文的论证策略太不靠谱。

david兄:我推想您也是在高校里工作的,那么您转的这篇文章中所谓的“叫兽砖家”或许也有您一个。试问您是像文中所说的,站在神坛上指手划脚吗?我想青年知识分子的生活状态未必会比该文的作者强,所不同的是前者中总有那么一些有气节的人,“人不堪其忧,回也不改其乐”,“居庙堂之高则忧其民,处江湖之远则忧其君”,“自强不息,厚德载物”;而后者则只能以毫无傲骨的p民自居,试图把整个世界都拉到跟自己一样卑贱、猥琐的地位上来,在文革式的言语暴力的盛宴中获得一点可怜的满足,或许比其物质上的匮乏来说,这才是更加可悲的。
 

icefire

版主
回复: 【ZT】关于方寒之争我见

看了看,认为方对邓的时候有点像泼妇。
欲加之罪,总的有个说得过去的理由。此次对韩,其言真让人无言以对。
 

Jerry

版主
回复: 【ZT】关于方寒之争我见

说实话我有点想反对这种立场。不过最终给了反方一个感谢,我个人比较喜欢韩寒和David,不过我不赞同的,我会说出来。
越是大众所不具有的(比如理性、才华、调侃能力)东西,越能成为喜欢甚至“崇拜”的理由。不过崇拜不一定是好事。意见领袖这种东西,我不说大家也都知道事实上存在,不然那么多粉丝是为何?只是这种崇拜背后,是康德所说的“不成熟”,或许是因为缺乏才导致的这种崇拜。
当然不一定每个人都要像他都要成为他,但是人不能总停留在这里面。韩寒敢说,我们不能停留在背后支持他就完事了,为什么我们不敢说呢?因为支持一个敢说的人,比自己真的去说要容易太多,然而如果只让韩寒一个人承担太多,最后会怎么样呢?骑虎难下。
他只是修辞好而已,而且他说出的确实是大多数人的心声,不然不会具有这么大的影响力。时势造英雄。不过多数文章都只是让人觉得发泄了的痛快,并得不到真正 的建设性意见。你也不要指望他当了领袖就真能开方子了,群众的期望有可能把他变成张悟本的。我认同他只是因为他不那么高高在上,但是我不知道,这种意见领 袖这种群众这种拥戴会不会把他变质。

人文小屋是理性的,我个人只是觉得这个帖子有点过头和情绪化了。即使不同意方这样乱来,也不能因为站队而承认意见领袖。加一句,我觉得David很有潜质,我衷心期望大家真能把偶像的东西“偷师”过来并及早走出这个偶像,元宵节快乐!
 

hjj

高级会员
回复: 【ZT】关于方寒之争我见

为楼主所转文章辩护几句。

此文重点根本不是韩寒是否代笔,因此谈不上论证策略不对。其实他说的是,而且反复强调了的是,即使韩寒代笔属实,韩寒及其团队也了不起。就好像,即使Hitler是个好战士,他也是个大坏蛋。其实,正因为他在更加重要的方面太恶,所以他是否是个好战士就几乎无所谓了。同样,正因为韩寒所言有重要社会公共意义,因此代笔也是个无所谓的问题。

另外关于知识分子与p民之辨,我个人觉得知识分子应该有气节,但不要清高。气节是不吃敌人的粮食,而非嘲笑贬低想活下去的人。学者当然可以两耳不闻窗外事,但别以为窗内事就一定比窗外事重要或者崇高,更别对窗外事随随便便指手画脚。说实话,我是有点看不起纯搞哲学的,甚至有时候觉得自己很无能,不能为国为民做些贡献。但至少我一定不会去随便批评那么去做的人,不管他们是站在p民的立场上,还是依傍了权力,这都比自命清高其实是非常自私狭隘的一些知识分子强。或者用韩寒易中天的术语:文人。此类人不外乎一条策略,站在道德或学术的制高点上批评别人。因为他们不闻窗外事,身上自然少尘埃。因为整天只顾做书虫,所以善于吊书袋。但这种窗内的道德和学术是最终目的吗?

别说韩寒代笔,就是对很多官员的论文原罪,我也觉得不必计较。总不至于怀疑我是个五毛吧。干嘛抓住个机会就得理不饶人呢,到底是学术道德重要,还是为官甚至为人的道德重要,何况别人又不和我们一样是搞学术的。只要韩寒现在是个有良知的知识分子,只要当官的能为百姓做些实事,有必要逮住不放么。这究竟是为了净化环境,还是显示自己高人一等?

说得不客气点,该做的不是把不做实事却爱说风凉话的文人从神坛上拉下来,而是扯掉其最后的遮羞布,或者直接ignore之。
 

lidaiwei

活跃会员
回复: 【ZT】关于方寒之争我见

这究竟是为了净化环境,还是显示自己高人一等?
顺着这句话说一句,个人感觉老方打假人的时候并不是为了净化环境,让被打人能往好的方向上转变,而是喜欢往死里打(假),不留一点退路给人,从而显示出自己的高人一等。
 

lessing

知名会员
回复: 【ZT】关于方寒之争我见

为楼主所转文章辩护几句。

此文重点根本不是韩寒是否代笔,因此谈不上论证策略不对。其实他说的是,而且反复强调了的是,即使韩寒代笔属实,韩寒及其团队也了不起。就好像,即使Hitler是个好战士,他也是个大坏蛋。其实,正因为他在更加重要的方面太恶,所以他是否是个好战士就几乎无所谓了。同样,正因为韩寒所言有重要社会公共意义,因此代笔也是个无所谓的问题。

另外关于知识分子与p民之辨,我个人觉得知识分子应该有气节,但不要清高。气节是不吃敌人的粮食,而非嘲笑贬低想活下去的人。学者当然可以两耳不闻窗外事,但别以为窗内事就一定比窗外事重要或者崇高,更别对窗外事随随便便指手画脚。说实话,我是有点看不起纯搞哲学的,甚至有时候觉得自己很无能,不能为国为民做些贡献。但至少我一定不会去随便批评那么去做的人,不管他们是站在p民的立场上,还是依傍了权力,这都比自命清高其实是非常自私狭隘的一些知识分子强。或者用韩寒易中天的术语:文人。此类人不外乎一条策略,站在道德或学术的制高点上批评别人。因为他们不闻窗外事,身上自然少尘埃。因为整天只顾做书虫,所以善于吊书袋。但这种窗内的道德和学术是最终目的吗?

别说韩寒代笔,就是对很多官员的论文原罪,我也觉得不必计较。总不至于怀疑我是个五毛吧。干嘛抓住个机会就得理不饶人呢,到底是学术道德重要,还是为官甚至为人的道德重要,何况别人又不和我们一样是搞学术的。只要韩寒现在是个有良知的知识分子,只要当官的能为百姓做些实事,有必要逮住不放么。这究竟是为了净化环境,还是显示自己高人一等?

说得不客气点,该做的不是把不做实事却爱说风凉话的文人从神坛上拉下来,而是扯掉其最后的遮羞布,或者直接ignore之。
我完全不能同意您的辩解,不过最近论坛上一直都很和气,我就不点反对了,简述理由如下:

现在方、韩之争的焦点在于韩是否涉嫌团队运作或代笔,而不在于韩作为一个人,或者一个公民是否合格或者优秀。方根本没有对后者进行质疑,而韩本人一直在坚持想要证明的也是他的作品都是独立创作出来的,他本人不可能接受这样一个弱的立场:“我的东西一部分是别人写的,但我把它们发表出来能产生巨大意义就够了。”因此本文所攻击的完全是个臆想出的稻草人。

再者,什么是重要的,什么是不重要的,这如果不是一个完全personal的问题,也是一个极难给出答案的问题。对谁重要?在哪方面重要?这些都是绕不开的问题。我猜想您心中的答案或许是对所谓“人民”的共同利益来说。但是这个“人民”是谁?是某个国家的公民?是当前世界上存在的所有人?包括子孙后代吗?他们之间出现不可调和的利益冲突时怎么办?这些都是哲学问题。您当然可以看不起研究这样一些问题的人,我也并不赞成,并且我相信也没有人赞成人人都应当去研究这些问题,但我并不认为研究这些问题就没有意义或者说意义不如从事实际工作来得大。毕竟,在澄清这些问题以前,任何努力的工作都有可能是南辕北辙(例子:造出原子弹一定是好事吗?)

最后,我想您完全误解的我的意思。我不是说作为一个知识分子就要去鄙视那些社会底层的人——恰恰相反,关心这些人的命运在某种程度上乃是知识分子的天职。我想表达的是,作为一名知识分子,一个人应当有更广阔的胸襟和视野,应该努力把自己的精神提升到较高的层次上,哪怕他的物质生活并不是那么充裕。这可以看作是“君子固穷”这句话的合理内涵,尽管我并不认为知识分子不应当同时追求自身的合理利益。知识分子应当,并且常常实际地感受到底层人民的困窘,但他同时也应当从这种感受中走出来,运用自己的理性思考来理解甚至改变这种状况。我所反对是那种沉湎于这种不幸意识中不能自拔,或者仅仅藉借言语暴力以求解脱,最终却在泥沼中愈陷愈深的态度。当然,这样一种灵魂上升的努力是困难的,人们在实际生活中也常常会偏离它,但否认其作为一种理想的真实性则是毫无道理的。
 

greatwind

知名会员
回复: 【ZT】关于方寒之争我见

”再者,什么是重要的,什么是不重要的,这如果不是一个完全personal的问题,也是一个极难给出答案的问题。“------------------ 这一点我认为是至关重要的,这种观点能多大程度的深入人心,且在多大广度上被实践着,决定着在多大程度上人们进入一种现代的世俗化社会。

以下是前一段时间读介绍sellars的书中,谈到伦理学和科学的观点时,对sellars观点的一个小评论:
Dogmatic insistence that human values or goals require certain public policies without regard for empirical evidence connecting those policies with the achievement of those goals would be revealed as mere demagoguery. We would have to face squarely our relative triviality in an overwhelming universe without transcendent meaning or purpose.
此话可以简单的理解如下:那些认为有关人类价值和目标需要某种公共政策的武断坚持---即不考虑与这些公共政策相连的经验证据,最终都会被认定为仅是谣言式的煽动。【科学的发展使】我们不得不正视我们相对平凡的人生,在其中没有任何超然的目标和意义。
ps:我简单理解就是除了与较真相连以外,没有超然的道德价值。
 

hjj

高级会员
回复: 【ZT】关于方寒之争我见

我完全不能同意您的辩解,不过最近论坛上一直都很和气,我就不点反对了,简述理由如下:

现在方、韩之争的焦点在于韩是否涉嫌团队运作或代笔,而不在于韩作为一个人,或者一个公民是否合格或者优秀。方根本没有对后者进行质疑,而韩本人一直在坚持想要证明的也是他的作品都是独立创作出来的,他本人不可能接受这样一个弱的立场:“我的东西一部分是别人写的,但我把它们发表出来能产生巨大意义就够了。”因此本文所攻击的完全是个臆想出的稻草人。

再者,什么是重要的,什么是不重要的,这如果不是一个完全personal的问题,也是一个极难给出答案的问题。对谁重要?在哪方面重要?这些都是绕不开的问题。我猜想您心中的答案或许是对所谓“人民”的共同利益来说。但是这个“人民”是谁?是某个国家的公民?是当前世界上存在的所有人?包括子孙后代吗?他们之间出现不可调和的利益冲突时怎么办?这些都是哲学问题。您当然可以看不起研究这样一些问题的人,我也并不赞成,并且我相信也没有人赞成人人都应当去研究这些问题,但我并不认为研究这些问题就没有意义或者说意义不如从事实际工作来得大。毕竟,在澄清这些问题以前,任何努力的工作都有可能是南辕北辙(例子:造出原子弹一定是好事吗?)

最后,我想您完全误解的我的意思。我不是说作为一个知识分子就要去鄙视那些社会底层的人——恰恰相反,关心这些人的命运在某种程度上乃是知识分子的天职。我想表达的是,作为一名知识分子,一个人应当有更广阔的胸襟和视野,应该努力把自己的精神提升到较高的层次上,哪怕他的物质生活并不是那么充裕。这可以看作是“君子固穷”这句话的合理内涵,尽管我并不认为知识分子不应当同时追求自身的合理利益。知识分子应当,并且常常实际地感受到底层人民的困窘,但他同时也应当从这种感受中走出来,运用自己的理性思考来理解甚至改变这种状况。我所反对是那种沉湎于这种不幸意识中不能自拔,或者仅仅藉借言语暴力以求解脱,最终却在泥沼中愈陷愈深的态度。当然,这样一种灵魂上升的努力是困难的,人们在实际生活中也常常会偏离它,但否认其作为一种理想的真实性则是毫无道理的。
其实lessing兄或者其它什么朋友给我上面的帖子反对是好事情嘛,反倒让我感觉有骨气,值得敬佩。中国还是特别需要有志气的知识分子的。我也希望自己能做好。但不代表知识分子没有其特殊的毛病,中国知识分子这方面也确实有一定问题。

另外,关于Hitler那个反驳我是针对lessing兄的看法提的。但下面关于知识分子与p民之辨倒还真没有反驳你的意思。因为我确实没有完全理解你的意思,所以最多只是发发自己的感慨罢了。说起来,我不反对你的说法,也许你说的是知识分子容易出的另外一个毛病,侧重点不同罢了。
 

icefire

版主
回复: 【ZT】关于方寒之争我见

新春试笔之微勃战争




  新春无事,铺纸试笔,随手一抽,抽到的竟是董狐笔。

  尖姨闲闲地踱进门来,新梳的直发,张爱玲看见就会认得,那是南京理发公司的手艺。肩上还是那只哈佛燕京的布袋,里面是陈老莲的酒牌仇十洲的散页。她叹了口气:“汉斯真难看。”

  汉斯真的不好看。三十年来最清冷的春节,汉斯团体与方盒子舰队在微勃战区接上了火。写字人就这点本事,从短性玩到勃克再玩到微勃,正常人难以为情的状态,他们却兴高采烈自得其乐,一个高潮接一个高潮。唐人有诗:“群公咸属目,微物敢齐肩。”何其悲苦。今人连这个都不懂。

  汉斯当年真好看。依稀记得十几年前,他自郊入城。殷人治市,自内而外,分为城、郭、郊、牧、野。他出自郊区,离野地两级,离城中两级。他决定进城,脸颊红扑扑的,城中人称“农民红”,帽上还残留几许江南的绿意。不是他戴了绿帽子,他来要给别人戴上绿帽子,像初入市长府邸的于连,像刚嫁张大户的金莲。那时候的汉斯教人喜欢,年轻、任性、挑衅、躁动、紧张。他莽撞出手,谁挡道就伤谁。城中气血干枯的老流氓都在看他。“哪里蹦出这么一个不怕死的?”他们说,“不盘盘道,不问问路,见面就是一板砖,还要踹上一脚。值得看看,值得看看。”他们老了,无所谓了,淡泊祥和,与世沉浮,不料走了走了冒出这么尖锐的新人,不由眼睛一亮,恰似被网络盗版逼得要去跳楼的唱片公司老板在选秀大会看到了春哥。他们往远看,想象汉斯跟着德·雷纳尔夫人,学会全套风流勾当。然后,美女千人斩,情诗万卷书。然后,背叛、诬陷、破功,锒铛入狱,大劫难逃,五马分尸。即便走向大限,仍然是噙齿带发的汉子,昂首天外,横咬着一枝玫瑰,留给猥琐世界一个凌厉的背影。

  他应该像拜伦热爱希腊那样热爱正义,是诗意的行动派,相信自己美丽的直觉,不空洞、不权谋、不算计。他应该永远犯错误,直到被错误吞噬。他应该永远不迎合追随者。吟笛微玖僧(individualism,俗译个性主义)早该找他,度他。可惜,吟笛微玖僧还来不及和他碰面,他已经和柿油党黑甜乡搅在一起玩起了概念积木游戏。概念积木不实际、不聪明、不性感,有什么好玩?因为围观的人多吧。汉斯在意他的团伙,在意一群又一群拍手起哄的闲汉。他现在是他们的宝贝,他们现在也是他的宝贝。

  于是,新年微勃战区里,汉斯嘴里不再横咬玫瑰,他改叼一枚旧日的奶嘴。他和方盒子一起翻出郊区老宅的尿布、铁环、弹子……汉斯说这是他用的,方盒子说这是他爸用过的……这场大战打得有意思吗?冷酷少年、于连、拜伦……的梦已经跌碎。汉斯只是在取悦那些围观者,撩拨他们,让他们在微勃的战争片中也能达到高潮。

  瑞典的莎兰德妹妹终于有消息了。她搭乘好莱坞快艇,去年岁末在美国起航,今年要把福音带到全球。她是吟笛微玖僧的真正传人。这个小姑娘,一张俏脸上穿着眉环、鼻环、唇环,恶龙文身,黑夹克,铆钉裤,吃垃圾食品,开大排量摩托。她不要同情、不要理解,她不申诉、不辩论、不上法庭追索民事损害。身受迫害,如果她无力反击,她不呻吟、不求饶,也不虚言恫吓,她只是沉默。一旦反击,她不会手软,让铁血正义一路挺进到人道底线的尽头。她永远为自己保留巨大的私人空间,敌人不得进入,也不和朋友分享。莎兰德尽管只是斯德哥尔摩寒夜的文学想象,但一部“千禧年”传奇,足以映照汉斯还是我们亲热的实惠的温暖的同胞。吟笛微玖僧度他不得。他不见得有受度的灵机。

  只是他不必过于期待别人的高潮。春节和琴教授吃饭,看他每年盘点的科学成就。他今年漏了一项。2011年最有意思的发现,是泌尿科医生基尔哲夫斯基(Amichai Kilchevsky)率领的耶鲁团队,对过去六十年里一百项研究的整理分析,断言女性G点(性快感带,中译格雷芬伯格点)根本不存在。如果你相信基尔大夫的看法,那么1950年以来,人类的一百万亿次的高潮都是伪装的。既然连床上的高潮都是假的,线上的高潮更不会是真的。汉斯,即便那些围观的哥哥姐姐弟弟妹妹没有流汗、没有脸红、没有嚎叫,你也不要自责,那不是你的错。



来源:小宝

链接:http://www.dfdaily.com/html/1170/2012/2/4/737071.shtml
 
顶部