提问
https://link.zhihu.com/?target=http://news.sina.com.cn/c/sd/2015-02-03/003431473402.shtml
浙大前副校长落马后曾被院士等800余人签名作保对褚健本人的人格、学术水平、成就贡献等不感兴趣，而是主要想了解以下几个方面的信息：
1、求这一事件的内幕和细节；
2、引发这一事件中的这种高校科研与产业结合的模式，在中国是否普遍存在？对比其他科技领先的国家，如美国、日本、德国等等，有何差异？有何弊端或不足？
3、中国目前的高校科研与产业结合的模式是怎样的？
4、高校的学术研究，如何在教育和效益之间平衡？目前中国高校的学术研究，是否投入了过多的资源到追求效益，而忽视了培养学生？
以下只贴能转载的部分，申请和禁止转载的请自行找原贴地址
MD最高票的回答被和谐了。
---------- 帖子增加于 00:55 ---------- 之前的帖子发布于 00:50 ----------
人民网：浙江大学落马副校长褚健的罪与罚 曾为中控系创始人
http://finance.people.com.cn/n/2015/0203/c1004-26494838.html
观察者网：比起王石，褚健的命运更值得关心
http://www.guancha.cn/SunWu/2016_07_11_367027.shtml
---------- 帖子增加于 01:03 ---------- 之前的帖子发布于 00:55 ----------
利益相关：浙大毕业生
浙大人都知道褚健是不管学生的，只管自己公司的事情，但是，褚健一方面管公司，一方面也在体制内的大学捞好处，
这就是个问题，如果你确实牛，直接离开学校搞企业就是，不要两头捞，这样搞不好。
褚健的事情，当年全国国企改制多的很，没啥奇怪的，主要是得罪了人，你说他贪污肯定是贪污，你说他得到公正肯定不是。浙大目前有形成小团体，对抗中央的倾向，褚健算是一个中心人物。
好了，什么褚健的核心技术就不要说了，控制系统对工艺和技术要求没有芯片那么高，加上浙江化工群体发达，有市场就可以搞出一定成绩，并没有特别多出色。北京的和利时我是知道的，水平就那样，最后还是得用TI芯片。
PS:z浙大排外确实有传统，历史上驱逐外派校长的事情一堆堆的。竺可桢要不是浙江人，根本镇不住，杨卫是这么多年唯一一个外派在浙江大学深得民心的人，也让浙大本土土著势力非常不满。当年闹事是真正常的，中央犯忌就拿下了。
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/27953220/answer/124537316
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
作者：猫尾巴被踩
链接：https://www.zhihu.com/question/27953220/answer/125137359
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
1、求这一事件的内幕和细节；
已有知情人说了
2、引发这一事件中的这种高校科研与产业结合的模式，在中国是否普遍存在？对比其他科技领先的国家，如美国、日本、德国等等，有何差异？有何弊端或不足？
天朝普遍存在，主要由于当初土共没钱，鼓励所有单位自己找食吃，部队三产也持续了很多年，高校拿地卖地都有，更别说扩招刷钱了，对有能力都教员兼职创业当然也睁一只眼闭一只眼，公私不分的情况和当年国企又有和不同？多少破产的国企或资产重组的国企资源也都是相关经营干部处理了，国有资产落入个人腰包的事曾经满大街都是，那时候叫搞活经济，过了那个风口，经济已经很活了，那就要收口了，上纲上线该违法就违法
没研究过其它发达国家的高校圈有无这种大规模黑历史，但是时不时大家还是能看到一些案子的，这和钱的来源有关，高校谁来养？教员谁来养？这个问题才是根本，没人养原子弹还不让人家卖茶叶蛋，这才是没人性，如果不让人家卖蛋了，大概是同时要批专业资金来养弹了吧？主要还是过去咱们朝廷穷，只好教育科研都产业化来分担一下，产生了各种副作用，现在不一样了，全球现金流最大的就是土共，治完部队腐败就轮到高校了，自然要清理各种资产混乱现象
老外比较成熟的公立私立高校科研机构背后都有专属资本买单，什么基金会董事会国家专项资金，吃大锅饭铁饭碗的居多，技术变现能力强的与市场合作项目也有，但肯定没国内那么乱，走程序会更严格
3、中国目前的高校科研与产业结合的模式是怎样的？
文科商科走穴出书，理工科开公司承包项目，擅长扯淡的走明星名流路线，上电视开小灶，擅长动手的走实业包工头路线，还能时不时解决下优秀毕业生的就业
高校发起的与企业之间的合作项目会有个牵头人，不一定是学校教员，有可能是学生、毕业生、校外人员，这种项目如果小的话往往不赚钱，甚至有的纯粹是烧完纵向资金结束，掮客等相关人员部门在过程中分赃了事，各方都不亏，亏的是国家纵向资金，事后还没人说你腐败
所以总得来说，虽然以教员为中心开展的经济模式让教员更像生意人，甚至让【老师】这个词替代【老板】成了社会风尚称呼，但是还是比所谓正规的计划经济式项目更有效率更出实际成果，因为具体责任人是直接利益相关的，有动力有权力，这一点在美帝也不例外，同样的项目在硅谷风投那九成九比在哈佛走得远
4、高校的学术研究，如何在教育和效益之间平衡？目前中国高校的学术研究，是否投入了过多的资源到追求效益，而忽视了培养学生？
天朝诞生了那么多壕，你让高级知识分子【君子固穷】也实在不像话，这个背景下，也确实没有任何一种基金会董事会模式能够满足高校高管高工们与时俱进的渴望，天朝富得太快了，不走点歪门邪道没有横财哪里买得起房，连房都买不起后院起火你让他搞科研，你当人家脱俗成圣啊
在这种历史背景下，刷钱第一，职称第二，科研第三，教学最不重要，因为培养学生的收益最低，被学生套近乎潜规则一下风险还贼大
由于这种倾向越来越夸张，让产学研三位一体的关系愈发割裂，才愈发有必要收口整治了，基本上现在收口时机也差不多，都资产荒了，能发财的都发过财了，没发财的也没啥机遇了，老老实实回去教书专心做学问吧
接下来朝廷会逐步整顿高校作风，打击兼职走穴，清理股权资产，同时提高教员待遇，束缚大家的心思在校内的事情上，这个过程可能会有回到计划经济模式的倾向，也就是大锅饭，迫使高校科研与产业结合倒退，但是合久必分分久必合，这种倒退式的收缩应该加速刺激新产学研模式的发展，比如硅谷风投模式——这种模式成果最新的一批买家是被资产荒逼的停产发慌的天朝壕老板们
总结
首先，我不认为这个案子因为有个名校副校长而具有经济案件特殊性，类似这种案子在当下的天朝太多了，没有东窗事发的更多，不要以为满大街都是循规蹈矩遵纪守法的顺民，这年头几乎没有不违规操作的人和法人，区别仅在于有没有篓子捅大了，不擦边没生意可做，擦边到什么程度不是那么容易掌控的
其次，高校腐败也不具备多大的特殊性，基本玩法和机关、企事业单位、部队、民企等单位没有本质区别，这只是时代背景下的共性特征，这类伴随腐败的模式也的确为天朝持续高速的GDP做出了不可缺少的主要贡献
最后，我不认为反腐浪潮之后能迎来高校新生，或者最基本的让教学质量显著提高，虽然明面上从朝廷到百姓都这么想：老师不好好教书去发财，给你更多钱不让你去做生意人，你该好好教书了吧？
我认为高校模式不论在天朝还是在西方都在逐渐逐渐偏离产学研的核心位置，现代社会的产学研已经愈來愈多的走出校门，在课堂上能学到的相对于社会需求越来越少，学术圈门槛越来越形同虚设，科研阵地越来越多的直接搬到生产或市场一线上，这种历史需求可能也是导致天朝高校资源泄漏到市场上的原因之一
从社会系统整体运行上看，与其在校内课堂上煞有介事的误人子弟，还真不如搞实业培养人才效率高，顺带还能发点财
另外，天朝高校尤其名校【学校不像学校，公司不像公司】的批评的确站得住脚，仔细查查各大名校名下到底有多少分校、多少合作企业、多少合作项目、多少客座教授名誉教授，然后掂量下这些资产怎么算，唉，一大坨糊涂账啊有木有？名校牌子本身就是无形资产，顶着这些招牌大大小小的江湖骗子都出了不少——我在知乎上就碰上过乱写名校的，没两下就自曝没文化的痞子流氓
可是，咱们天朝难道不是【政党不像政党，财团不像财团】吗？我还好奇国企股份制改革上市后大股东难道写土共？像这种摆明了的股权尴尬，咱们就该创个新修改下法律条款适应下新情况，您说是不是
https://link.zhihu.com/?target=http://news.sina.com.cn/c/sd/2015-02-03/003431473402.shtml
浙大前副校长落马后曾被院士等800余人签名作保对褚健本人的人格、学术水平、成就贡献等不感兴趣，而是主要想了解以下几个方面的信息：
1、求这一事件的内幕和细节；
2、引发这一事件中的这种高校科研与产业结合的模式，在中国是否普遍存在？对比其他科技领先的国家，如美国、日本、德国等等，有何差异？有何弊端或不足？
3、中国目前的高校科研与产业结合的模式是怎样的？
4、高校的学术研究，如何在教育和效益之间平衡？目前中国高校的学术研究，是否投入了过多的资源到追求效益，而忽视了培养学生？
以下只贴能转载的部分，申请和禁止转载的请自行找原贴地址
MD最高票的回答被和谐了。
---------- 帖子增加于 00:55 ---------- 之前的帖子发布于 00:50 ----------
人民网：浙江大学落马副校长褚健的罪与罚 曾为中控系创始人
http://finance.people.com.cn/n/2015/0203/c1004-26494838.html
观察者网：比起王石，褚健的命运更值得关心
http://www.guancha.cn/SunWu/2016_07_11_367027.shtml
---------- 帖子增加于 01:03 ---------- 之前的帖子发布于 00:55 ----------
利益相关：浙大毕业生
浙大人都知道褚健是不管学生的，只管自己公司的事情，但是，褚健一方面管公司，一方面也在体制内的大学捞好处，
这就是个问题，如果你确实牛，直接离开学校搞企业就是，不要两头捞，这样搞不好。
褚健的事情，当年全国国企改制多的很，没啥奇怪的，主要是得罪了人，你说他贪污肯定是贪污，你说他得到公正肯定不是。浙大目前有形成小团体，对抗中央的倾向，褚健算是一个中心人物。
好了，什么褚健的核心技术就不要说了，控制系统对工艺和技术要求没有芯片那么高，加上浙江化工群体发达，有市场就可以搞出一定成绩，并没有特别多出色。北京的和利时我是知道的，水平就那样，最后还是得用TI芯片。
PS:z浙大排外确实有传统，历史上驱逐外派校长的事情一堆堆的。竺可桢要不是浙江人，根本镇不住，杨卫是这么多年唯一一个外派在浙江大学深得民心的人，也让浙大本土土著势力非常不满。当年闹事是真正常的，中央犯忌就拿下了。
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/27953220/answer/124537316
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
作者：猫尾巴被踩
链接：https://www.zhihu.com/question/27953220/answer/125137359
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
1、求这一事件的内幕和细节；
已有知情人说了
2、引发这一事件中的这种高校科研与产业结合的模式，在中国是否普遍存在？对比其他科技领先的国家，如美国、日本、德国等等，有何差异？有何弊端或不足？
天朝普遍存在，主要由于当初土共没钱，鼓励所有单位自己找食吃，部队三产也持续了很多年，高校拿地卖地都有，更别说扩招刷钱了，对有能力都教员兼职创业当然也睁一只眼闭一只眼，公私不分的情况和当年国企又有和不同？多少破产的国企或资产重组的国企资源也都是相关经营干部处理了，国有资产落入个人腰包的事曾经满大街都是，那时候叫搞活经济，过了那个风口，经济已经很活了，那就要收口了，上纲上线该违法就违法
没研究过其它发达国家的高校圈有无这种大规模黑历史，但是时不时大家还是能看到一些案子的，这和钱的来源有关，高校谁来养？教员谁来养？这个问题才是根本，没人养原子弹还不让人家卖茶叶蛋，这才是没人性，如果不让人家卖蛋了，大概是同时要批专业资金来养弹了吧？主要还是过去咱们朝廷穷，只好教育科研都产业化来分担一下，产生了各种副作用，现在不一样了，全球现金流最大的就是土共，治完部队腐败就轮到高校了，自然要清理各种资产混乱现象
老外比较成熟的公立私立高校科研机构背后都有专属资本买单，什么基金会董事会国家专项资金，吃大锅饭铁饭碗的居多，技术变现能力强的与市场合作项目也有，但肯定没国内那么乱，走程序会更严格
3、中国目前的高校科研与产业结合的模式是怎样的？
文科商科走穴出书，理工科开公司承包项目，擅长扯淡的走明星名流路线，上电视开小灶，擅长动手的走实业包工头路线，还能时不时解决下优秀毕业生的就业
高校发起的与企业之间的合作项目会有个牵头人，不一定是学校教员，有可能是学生、毕业生、校外人员，这种项目如果小的话往往不赚钱，甚至有的纯粹是烧完纵向资金结束，掮客等相关人员部门在过程中分赃了事，各方都不亏，亏的是国家纵向资金，事后还没人说你腐败
所以总得来说，虽然以教员为中心开展的经济模式让教员更像生意人，甚至让【老师】这个词替代【老板】成了社会风尚称呼，但是还是比所谓正规的计划经济式项目更有效率更出实际成果，因为具体责任人是直接利益相关的，有动力有权力，这一点在美帝也不例外，同样的项目在硅谷风投那九成九比在哈佛走得远
4、高校的学术研究，如何在教育和效益之间平衡？目前中国高校的学术研究，是否投入了过多的资源到追求效益，而忽视了培养学生？
天朝诞生了那么多壕，你让高级知识分子【君子固穷】也实在不像话，这个背景下，也确实没有任何一种基金会董事会模式能够满足高校高管高工们与时俱进的渴望，天朝富得太快了，不走点歪门邪道没有横财哪里买得起房，连房都买不起后院起火你让他搞科研，你当人家脱俗成圣啊
在这种历史背景下，刷钱第一，职称第二，科研第三，教学最不重要，因为培养学生的收益最低，被学生套近乎潜规则一下风险还贼大
由于这种倾向越来越夸张，让产学研三位一体的关系愈发割裂，才愈发有必要收口整治了，基本上现在收口时机也差不多，都资产荒了，能发财的都发过财了，没发财的也没啥机遇了，老老实实回去教书专心做学问吧
接下来朝廷会逐步整顿高校作风，打击兼职走穴，清理股权资产，同时提高教员待遇，束缚大家的心思在校内的事情上，这个过程可能会有回到计划经济模式的倾向，也就是大锅饭，迫使高校科研与产业结合倒退，但是合久必分分久必合，这种倒退式的收缩应该加速刺激新产学研模式的发展，比如硅谷风投模式——这种模式成果最新的一批买家是被资产荒逼的停产发慌的天朝壕老板们
总结
首先，我不认为这个案子因为有个名校副校长而具有经济案件特殊性，类似这种案子在当下的天朝太多了，没有东窗事发的更多，不要以为满大街都是循规蹈矩遵纪守法的顺民，这年头几乎没有不违规操作的人和法人，区别仅在于有没有篓子捅大了，不擦边没生意可做，擦边到什么程度不是那么容易掌控的
其次，高校腐败也不具备多大的特殊性，基本玩法和机关、企事业单位、部队、民企等单位没有本质区别，这只是时代背景下的共性特征，这类伴随腐败的模式也的确为天朝持续高速的GDP做出了不可缺少的主要贡献
最后，我不认为反腐浪潮之后能迎来高校新生，或者最基本的让教学质量显著提高，虽然明面上从朝廷到百姓都这么想：老师不好好教书去发财，给你更多钱不让你去做生意人，你该好好教书了吧？
我认为高校模式不论在天朝还是在西方都在逐渐逐渐偏离产学研的核心位置，现代社会的产学研已经愈來愈多的走出校门，在课堂上能学到的相对于社会需求越来越少，学术圈门槛越来越形同虚设，科研阵地越来越多的直接搬到生产或市场一线上，这种历史需求可能也是导致天朝高校资源泄漏到市场上的原因之一
从社会系统整体运行上看，与其在校内课堂上煞有介事的误人子弟，还真不如搞实业培养人才效率高，顺带还能发点财
另外，天朝高校尤其名校【学校不像学校，公司不像公司】的批评的确站得住脚，仔细查查各大名校名下到底有多少分校、多少合作企业、多少合作项目、多少客座教授名誉教授，然后掂量下这些资产怎么算，唉，一大坨糊涂账啊有木有？名校牌子本身就是无形资产，顶着这些招牌大大小小的江湖骗子都出了不少——我在知乎上就碰上过乱写名校的，没两下就自曝没文化的痞子流氓
可是，咱们天朝难道不是【政党不像政党，财团不像财团】吗？我还好奇国企股份制改革上市后大股东难道写土共？像这种摆明了的股权尴尬，咱们就该创个新修改下法律条款适应下新情况，您说是不是