如何成就”方之流“

部门k

初级会员
中国有句古话叫:“事实胜于雄辩。”还有个”三人成虎“的成语。只有掌握了话语权的人才会知道这其中的奥妙。也就是说,当你面指责、诬陷之时人们会提醒你第一句话,可是就是这些人们在成功的演绎着什么叫三人成虎。
可以说,当一个自辩为由最初的围观者成为了直接的事件的制造者,这其中的变化是非常大的。当然不排除刻意为之。
当你从一个优等生变为一个网站的老板,而后又站在了中国学术界的道德最顶端,最终将自己自诩为“神明”,引倒着公众的视线,不断的在各个领域发挥着自己的神奇。当然,不能说这样的人精力旺盛。不过,我看出此人有着比”时代符号“更强的后盾。因为他不怕自己这样的舶来品会消失在东方的神秘之中。
就像小屋中有位仁兄所说,”或许方之流是一剂药,肯定的是他是一剂毒药“。不可否认,砒霜也是药。当然,这样的药存在的价值本身就值得商榷。
”时代符号“的追随者被妖魔化,被贬低。当初生的年轻人被冠以”80后“、”90后”、“00后”时,却不想这样的界分像极了工人中会有“农民工”(有知名人士提出取消,因为带有贬义)这样的称谓。当妖魔化年轻的我们时,却不想自己的失败,社会的失败。当被妖魔化的我们做出强悍的成绩之时,却遭受着更多的诋毁、谩骂。
时代是要进步的,“方之流”作为前辈不要将自己的功绩过分标榜,不要再说没有积累了。除非你有一天不再相信达尔文的进化论,也不再相信中国的历史,那么你会发现什么都是不可能的,人不可能不是女娲或是上帝造的。当你们的不可能战胜了你的可能,世界就是公平的、公正的、无私的,可是却硬要我们接受你们的不可能,这样的事情怎么可能做得出来啊!
不要再讲什么学术腐败了,真不知道是你们不懂什么叫腐败还是们不懂。腐败只是道德上的不道德,却没有上升到法律。学术是搞出来的,这是所有人承认的。当方之流占据社会的道德高端时腐败也是可以的,因为不道德的事情很多人都干了。所以学术的腐败是搞出来的,也就是自认为"道德最高端"的各类人们搞出来的。
学习,是年轻人不该丢弃的一个最重要的人生要素。在中国,更是有着“一专多能”的伟大目标。例如“方之流”可谓是每个领域的能者,其能简单的举出任何的理由来告诉你“这样是不对的”,却也有无数的理由告诉你“看着我,我比你有实力,所以你的都是假的。”
利用广大老百姓的善心,是可耻的!
人情世故非陋习也,人事通顺便是政通人和。人民内部矛盾不至于有敌我那般的杀之而后快的冲动,倘若方之流这般将莫须有之罪名乱扣一气,怎不叫自己的兄弟姐妹们寒心呢。中国之所以难以立足于世界强林,内部消耗过重。若方之流这般将个把小有所成之人痛打个体无完肤,还有多少人愿意在中国呆着。
当然,本人不懂得如何才算得上是学术造假,但腐败一词却也知其含义。但学术造假和学历含金量却无关系,不可同日而语。文学创作和科学研究也是另外一回事。当方之流在中国的世面上不断的举起所谓的“正义之刀”,向着那些心怀理想、抱负,正在埋头苦干的人们砍去时,其中利弊各位明公应当知晓。
“时代符号”或许招人妒忌怨恨,可的确他的角度想法很好,更令我中意的是他可以明白的跟你说自己是中国人,在中国比外国好,虽然现在比较遭。可是我们却也听到很多在骂着的人们,挖空心思出国,到老美的怀抱中,他们称之为——“American Derm”。
同时代的共鸣出现在我们的身上,同时代的骄傲是他们与我们同在——这才是“时代的符号”!
……
(未完待续。若要删除请发信息给我)

 
由版主最后修改:

teiler

知名会员
管理成员
回复: 如何成就”方之流“

如我一开始就所猜想的那样,方韩之争已经不可避免地成为所有方舟子曾经的敌人的狂欢盛宴。真是一个所有方敌打酱油的好时机、好战场!

至于楼主上面的发言,我总结一下就是两句话:打到方舟子!腐败有理!
 

部门k

初级会员
回复: 如何成就”方之流“

如我一开始就所猜想的那样,方韩之争已经不可避免地成为所有方舟子曾经的敌人的狂欢盛宴。真是一个所有方敌打酱油的好时机、好战场!

至于楼主上面的发言,我总结一下就是两句话:打到方舟子!腐败有理!
亏你总结得出!什么打倒方舟子啊,什么腐败有理啊!我都不知道我写了什么东西!不过我的初衷到对的,就是我质疑!
至于腐败有理“这是有选择性的”。
是不是打酱油应该根据我说的是不是有理,假如你都这样评价的话,以后看来没什么可以到小屋发表了!难怪现在都是些转载的文章。
假如你认为我是方舟子的敌人那你就错了,要是这样的话我就会成天像那些人一样找文章了,可惜啊!
还有我说的是方之流,并未说针对方舟子!假如这是个战场,你就关了吧!何必开这个战场呢!
我很讨厌就是有人反对,却讲些自认为很有道理的事情!你可以想想,方舟子这些所谓的打假者是从哪里跳出来的!为什么中国会有这么个人!为什么我就不能思考了!为什么以你认为的打酱油就可以反对我啊!很难想象那些转载的东西有多少被你看好的!
 
由版主最后修改:

greatwind

知名会员
回复: 如何成就”方之流“

你先强调自己:“我都不知道我写了什么东西!”,然后你又下断语:“可能你还不知道我那里写的东西到底指的是什么事情了!”。。。我看你还真是把“不知道”贯彻到底。。
 

部门k

初级会员
回复: 如何成就”方之流“

你先强调自己:“我都不知道我写了什么东西!”,然后你又下断语:“可能你还不知道我那里写的东西到底指的是什么事情了!”。。。我看你还真是把“不知道”贯彻到底。。
当然!你看得懂就是知道,看不懂就是不知道!我是随手写的,上下文或许讲的不是一件事,但是针对的却是一样的东西!

---------- 帖子增加于 22:03 ---------- 之前的帖子发布于 19:42 ----------

如我一开始就所猜想的那样,方韩之争已经不可避免地成为所有方舟子曾经的敌人的狂欢盛宴。真是一个所有方敌打酱油的好时机、好战场!

至于楼主上面的发言,我总结一下就是两句话:打到方舟子!腐败有理!
腐败有理吗!方舟子需要打到吗!我看不出来你总结的意思!我并不是方舟子的敌人,假如是他不会这么好过!腐败问题的存在,不是让一个打游击的随手打打就能解决的,就像小屋里同仁说的,”方是药,不过是剂毒药!”再则我不是打酱油的!
 
由版主最后修改:

greatwind

知名会员
回复: 如何成就”方之流“

说说我为啥给部门一气k2个反对:
第一个:我于 2012-03-07, 18:49指出部门k自己在 2012-03-07, 18:24 说话中自相矛盾的狂言,然部门k却于2012-03-07 21:57删去自相矛盾两句话中的一句,并又追加很多不相干的话去横加指责我对其的反对。此种态度的原创,我看小屋不要也罢。
第二个:部门k以为删了一句话就可以自己圆了自己的矛盾,没想到骨子里的矛盾在楼上帖子中又暴露无疑,其说“你看得懂就是知道,看不懂就是不知道!”,而问题是,我最初的反对就是针对他一边说自己都不知道自己写了什么东西,一边又指责teiler兄看不懂其写了什么东西。看来现在倒是把指责teiler兄的那句删了,又按到我头上来了。好吧,不送上反对,对不起部门k了。
 

akademie

普通会员
回复: 如何成就”方之流“

反对理由:
你不是老百姓,不能被方之流利用。你也不是善良的老百姓,所以没有善良可资利用。说到底,你就是说你最聪明,方之流是鲁班门前弄大斧。“除非你有一天不再相信达尔文的进化论,也不再相信中国的历史”--事实上,我还真是不太相信。
另外,此贴戾气太重,修养严重不足
ps:楼主是官员吗?有个一官半职的?
 

dhrmma

普通会员
回复: 如何成就”方之流“

”时代符号“的追随者被妖魔化,被贬低。当初生的年轻人被冠以”80后“、”90后”、“00后”时,却不想这样的界分像极了工人中会有“农民工”(有知名人士提出取消,因为带有贬义)这样的称谓。当妖魔化年轻的我们时,却不想自己的失败,社会的失败。当被妖魔化的我们做出强悍的成绩之时,却遭受着更多的诋毁、谩骂。
时代是要进步的,“方之流”作为前辈不要将自己的功绩过分标榜,不要再说没有积累了。除非你有一天不再相信达尔文的进化论,也不再相信中国的历史,那么你会发现什么都是不可能的,人不可能不是女娲或是上帝造的。当你们的不可能战胜了你的可能,世界就是公平的、公正的、无私的,可是却硬要我们接受你们的不可能,这样的事情怎么可能做得出来啊!
不要再讲什么学术腐败了,真不知道是你们不懂什么叫腐败还是们不懂。腐败只是道德上的不道德,却没有上升到法律。学术是搞出来的,这是所有人承认的。当方之流占据社会的道德高端时腐败也是可以的,因为不道德的事情很多人都干了。所以学术的腐败是搞出来的,也就是自认为"道德最高端"的各类人们搞出来的。-----------------------------------------------------------------------------------------------------
写这种语无伦次的垃圾文字,也只配看韩寒了。
 

部门k

初级会员
回复: 如何成就”方之流“

说说我为啥给部门一气k2个反对:
第一个:我于 2012-03-07, 18:49指出部门k自己在 2012-03-07, 18:24 说话中自相矛盾的狂言,然部门k却于2012-03-07 21:57删去自相矛盾两句话中的一句,并又追加很多不相干的话去横加指责我对其的反对。此种态度的原创,我看小屋不要也罢。
第二个:部门k以为删了一句话就可以自己圆了自己的矛盾,没想到骨子里的矛盾在楼上帖子中又暴露无疑,其说“你看得懂就是知道,看不懂就是不知道!”,而问题是,我最初的反对就是针对他一边说自己都不知道自己写了什么东西,一边又指责teiler兄看不懂其写了什么东西。看来现在倒是把指责teiler兄的那句删了,又按到我头上来了。好吧,不送上反对,对不起部门k了。
可以啊!再送几个反对也没关系,我说话本来就矛盾,因为这里本来就是矛盾的地方!我没有指责你,只是你心胸狭隘!我没有删除什么,是你删除了心中的大气!假如你不知道我讲的什么,最好不要插话。假如你知道我说的是什么就不会这样的看不到矛盾的存在!

---------- 帖子增加于 15:34 ---------- 之前的帖子发布于 15:29 ----------

”时代符号“的追随者被妖魔化,被贬低。当初生的年轻人被冠以”80后“、”90后”、“00后”时,却不想这样的界分像极了工人中会有“农民工”(有知名人士提出取消,因为带有贬义)这样的称谓。当妖魔化年轻的我们时,却不想自己的失败,社会的失败。当被妖魔化的我们做出强悍的成绩之时,却遭受着更多的诋毁、谩骂。
时代是要进步的,“方之流”作为前辈不要将自己的功绩过分标榜,不要再说没有积累了。除非你有一天不再相信达尔文的进化论,也不再相信中国的历史,那么你会发现什么都是不可能的,人不可能不是女娲或是上帝造的。当你们的不可能战胜了你的可能,世界就是公平的、公正的、无私的,可是却硬要我们接受你们的不可能,这样的事情怎么可能做得出来啊!
不要再讲什么学术腐败了,真不知道是你们不懂什么叫腐败还是们不懂。腐败只是道德上的不道德,却没有上升到法律。学术是搞出来的,这是所有人承认的。当方之流占据社会的道德高端时腐败也是可以的,因为不道德的事情很多人都干了。所以学术的腐败是搞出来的,也就是自认为"道德最高端"的各类人们搞出来的。-----------------------------------------------------------------------------------------------------
写这种语无伦次的垃圾文字,也只配看韩寒了。
呵呵,请写一篇有伦次的文章让我鉴赏一下!希望大家都来看看我的字,我不怕反对,最多被请出小屋。再一句,我喜欢自己的东西,假如你不喜欢可以反对,也可以叫管理员删除我文字。
韩寒的文字你看得懂的话,说明你也只会白话文!假如哪天要是搞个文言文让你看,或许就不会拉上韩寒了!

---------- 帖子增加于 15:40 ---------- 之前的帖子发布于 15:34 ----------

反对理由:
你不是老百姓,不能被方之流利用。你也不是善良的老百姓,所以没有善良可资利用。说到底,你就是说你最聪明,方之流是鲁班门前弄大斧。“除非你有一天不再相信达尔文的进化论,也不再相信中国的历史”--事实上,我还真是不太相信。
另外,此贴戾气太重,修养严重不足
ps:楼主是官员吗?有个一官半职的?
呵呵,修养的确不够!因为没读过多少书,只是看过几本所谓的小说和所谓的进步文学,加上一点中国的史书!下次应该学着看看《周易》!
哎,看来都是眼红做官的,为名利啊!
 

思逸

活跃会员
回复: 如何成就”方之流“

“假如你不知道我讲的什么,最好不要插话。假如你知道我说的是什么就不会这样的看不到矛盾的存在!”部门先生您实在是太霸气了- -如果这么多人都不知道你讲的到底是什么,是否可以反省下自己的表述问题;Hegel也跟他同时代人讲“你们看不到矛盾的存在“,但就算有些地方很难读,他至少可以把自己的观点讲清楚;如果你发言只是希望得到‘知道你说的是什么’者的赞同或共鸣——而不知道你讲什么的人就最好闭嘴,那你到底是想交流探讨还是自我表现、自我欣赏呢?
dhrmma同学这句“写这种语无伦次的垃圾文字,也只配看韩寒了”着实不妥。语无伦次是有的,算不算“垃圾”标准不同、因人而异——建议最好不要直接抛这种主观性的攻击性措辞。至于“只配看韩寒”是什么意思呢?难道非要这么dichotomy——非方即韩?退一步讲,谁有权力说何种层次、何种水平的人“配看韩寒”或是“配看诺齐克”?也许有时候一部通俗电视剧给某些人(或许是大部分)的人生启迪比经典小说、哲学著作带给你我的效用更大,兴趣选择不同,何苦贬斥鄙夷呢?韩寒是否代笔我依然是不知道,但就从其目前显现的来看,我觉得他要比我很多读过大学的同学优秀——但这并不意味着我赞同他的许多言论、观点。喜不喜欢是你的趣味,就事论事的话就只需说明不赞同韩寒的某个/些观点并给出理由就OK了——对方舟子先生同样适合,没必要牵涉进别的东西——比如我以前哲学系的同学会说‘韩寒懂个P民主,他学过社会政治哲学吗?’这就让我很反感。
此外,我相信很多人和我一样都不喜欢方舟子先生,但并不会因此否定其打出了些学术腐败的事实——无论其动机是否龌龊、方式是否理性等。学术上的剽窃、作假没有容忍的余地。
我从注册小屋到现在都5年了,发过的帖子不过十几,上个月才升级成普通会员- -但我会经常登录,了解些事情,学习些知识,下载些书籍。今天忍不住又为方韩之争发一篇帖子,实在是不愿意看到人文小屋被这样的话题甚或以这样的争论方式淹没吧。以上仍不过是我一己之见,不求赞同,或有不妥亦愿改正。
 

部门k

初级会员
回复: 如何成就”方之流“

“假如你不知道我讲的什么,最好不要插话。假如你知道我说的是什么就不会这样的看不到矛盾的存在!”部门先生您实在是太霸气了- -如果这么多人都不知道你讲的到底是什么,是否可以反省下自己的表述问题;Hegel也跟他同时代人讲“你们看不到矛盾的存在“,但就算有些地方很难读,他至少可以把自己的观点讲清楚;如果你发言只是希望得到‘知道你说的是什么’者的赞同或共鸣——而不知道你讲什么的人就最好闭嘴,那你到底是想交流探讨还是自我表现、自我欣赏呢?
dhrmma同学这句“写这种语无伦次的垃圾文字,也只配看韩寒了”着实不妥。语无伦次是有的,算不算“垃圾”标准不同、因人而异——建议最好不要直接抛这种主观性的攻击性措辞。至于“只配看韩寒”是什么意思呢?难道非要这么dichotomy——非方即韩?退一步讲,谁有权力说何种层次、何种水平的人“配看韩寒”或是“配看诺齐克”?也许有时候一部通俗电视剧给某些人(或许是大部分)的人生启迪比经典小说、哲学著作带给你我的效用更大,兴趣选择不同,何苦贬斥鄙夷呢?韩寒是否代笔我依然是不知道,但就从其目前显现的来看,我觉得他要比我很多读过大学的同学优秀——但这并不意味着我赞同他的许多言论、观点。喜不喜欢是你的趣味,就事论事的话就只需说明不赞同韩寒的某个/些观点并给出理由就OK了——对方舟子先生同样适合,没必要牵涉进别的东西——比如我以前哲学系的同学会说‘韩寒懂个P民主,他学过社会政治哲学吗?’这就让我很反感。
此外,我相信很多人和我一样都不喜欢方舟子先生,但并不会因此否定其打出了些学术腐败的事实——无论其动机是否龌龊、方式是否理性等。学术上的剽窃、作假没有容忍的余地。
我从注册小屋到现在都5年了,发过的帖子不过十几,上个月才升级成普通会员- -但我会经常登录,了解些事情,学习些知识,下载些书籍。今天忍不住又为方韩之争发一篇帖子,实在是不愿意看到人文小屋被这样的话题甚或以这样的争论方式淹没吧。以上仍不过是我一己之见,不求赞同,或有不妥亦愿改正。
兄台多虑了!小弟只是一时兴起写下这些文字,无非想留个自己的想法,至于大家交流也是我想看到的,若是不发发文字如何让他们有所行动!
小弟喜好文字,千万种堆砌方式,表达自我而已!至于方舟子,窃不以为高尚人,但也不会恶意诋毁!我的意思只是,如何真正做好一个能为社会有所贡献的人!
至于,看懂看不懂另外一回事了!
文字当中没有挺韩骂方之意。还是觉得既然是中国人,有些事就不要搞得像老美那样了!好好说就行,不要不择手段!
……
 

greatwind

知名会员
回复: 如何成就”方之流“

”可以啊!再送几个反对也没关系,我说话本来就矛盾,因为这里本来就是矛盾的地方!我没有指责你,只是你心胸狭隘!我没有删除什么,是你删除了心中的大气!假如你不知道我讲的什么,最好不要插话。假如你知道我说的是什么就不会这样的看不到矛盾的存在!“


如果写文字到论坛上让人看,最基本的品德就是自己说过的话自己要认账。这句从你原帖中完整复制过来的一句“可能你还不知道我那里写的东西到底指的是什么事情了!”,即为你删掉的那句。你不但删掉了原话,还在我指出后适口否认自己删掉,且指责我小气。对不起,我还可以更小气,对你这种连基本真诚都不具备的人,我没兴趣继续对待你的论点。
 
顶部