【转载】 己所不欲勿施于人

icefire

版主
剑芒注:这篇文章无意暗示文章中似乎暗示的内容。我试图用这篇文章展示;这种罗列选择的所谓事实,依靠伪逻辑推理,公开质疑一个公民的行为是何等的荒谬。它对被质疑者可能造成巨大的伤害!
我们要记住一个全球公认的普世价值:己所不欲勿施于人。如果你认为凭借这种选择部分事实,靠这些裁剪下的事实所隐喻的“可能性”可以放肆地公开质疑其他人,这篇文章就让你尝尝反过来的滋味!当你感到我这篇文章伤害了你,你应该意识到你同样的恶劣方式也伤害了别人!不承认普世价值的后果就在这里。
网上显示;方舟子先生的夫人是新华社记者刘菊花女士。大家知道,新华社在中国的意义。它的信息搜集能力(包括可能制造假新闻,假数据的能力),在中国没有任何机构可以与之比拟。另一方面,我们知道,新华社是党的喉舌,它的一举一动都代表着党的方针政策。
让我们先看看方夫人刘菊花女士的部分工作成绩;
2009年5月18日,新华社记者刘菊花、冯晓芳《齐抓共管保障儿童网上安全》。
2009年6月9日,绿坝正式掀起盖头,当日新华社连发两条消息,署名记者全是刘菊花,新闻标题依次是,《工信部:7月1日起出厂和销售的计算机应预装上网过滤软件》,《工信部:计算机预装过滤软件是保护青少年免受互联网不良信息影响》。其中第二篇新闻第五自然段中的统计数据引发了网民的强烈质疑和谩骂。  
2009年6月10日,新华社记者刘菊花《七月起计算机出厂需装过滤软件国家投4170万采购》
2010年7月20日,新华社记者刘菊花《工信部:绿坝各项服务均工作正常》
下面我们再来看看方舟子先生的部分工作成绩和我的疑问
2005年10月12日,方舟子主持的“新语丝”网站收到一篇署名“严晋”的举报投稿《学术界罕见的骗局:评于建嵘的成名之路》。于建嵘虽然不满但给新语丝网站发去了一篇平静的答复文章。方舟子用讥讽回答于建嵘:“这是不是意味着于建嵘现在又成了‘副研究员’了?还是连本所的人也搞不清楚他究竟是研究员还是副研究员?”
质疑;这个匿名“严晋”是谁?“严晋”的举报信中的数据是哪里来的?为什么向来讲究科学严谨性的方舟子会相信一个网上的匿名来信中数据,以至于义无反顾地进攻一个他声称之前根本不认识的著名学者?
2011年8月,方舟子进攻李承鹏;指责李承鹏为代言人的某房地产商的广告。李承鹏回答后,方舟子继续攻击:“李承鹏2008年起代言的软文登在成都报纸上有的是,也是赞助其儿子网球的?”。
质疑:疑问;方舟子一个科学打假专业人员是从哪里得来了李承鹏为房地产商做广告的信息?更无法理解的是,身在北京的方舟子居然知道三年前成都报纸上到处都是李承鹏的软文,这怎么可能?难道方舟子先生在三年前就派人坐镇成都搜集李承鹏的情报?
2011年8月,方舟子指责贺卫方“绝对是法学界的水货毫无疑问,根据北大法宝数据库期刊数据统计,自1993年贺卫方没有在期刊上发表一篇学术文章”。“既然贺卫方20年不发论文,他是怎么当的北大法学教授?靠时评、演讲,还是像以前发现的那样,靠反复发表旧论文?与其拿纳税人的钱尸位素餐,何不辞职搞法普?”
质疑:一个活跃在科学领域的人,他是怎么想到了到北大法宝数据库搜集贺卫方的材料?一个科学打假的人员,哪里有时间和专业知识在科学严谨的逻辑论证中得出非常严厉的结论:“贺卫方20年不发论文”,“是法学界的水货”,“靠反复发表旧论文”。这怎么可能?
我的逻辑推理:
以上事实告诉我们,方舟子把攻击的矛头对准了与中国政府政见不同的人们。以上事实和质疑还向我们展示;有很大的可能,方舟子包罗万象的数据来自方舟子的夫人刘菊花女士,而刘菊花女士本人同样没有能力搜集这些覆盖面非常广,专业知识要求很强的大量数据。那么一个自然结论就是;这些数据是动用了新华社的巨大人力资源。那么为什么新华社要动用这些资源呢?
请方舟子和刘菊花女士回答以上质疑来解除我们的怀疑!

来源:李剑芒
链接:http://blog.ifeng.com/article/16116335.html
 

沧海一粟

活跃会员
回复: 【ZT】己所不欲勿施于人

有道理,方舟子的所谓“打假”就是“选择性打假”。比如说,对汪晖的著作抄袭事件他不置一词,却热衷于……不说大家也明白。
 

hbgan

知名会员
回复: 【ZT】己所不欲勿施于人

实在看不下去,李剑芒真够傻的。
许多数据,当然要到用的时候才去查找,李质疑方的数据来源,不过显示他一点常识都没有。
还把人老婆扯出来,实在有点下作。有事你说事啊,难道方还得为老婆的业务承担责任?这他妈什么逻辑!SB!
 

icefire

版主
回复: 【ZT】己所不欲勿施于人

2009年,新华社记者刘菊花连续撰文力挺绿坝,编造出莫须有的90%以上支持率<A href="http://t.cn/a30yxL" target=_blank>http://t.cn/a30yxL,遭到网民的讨伐与嘲笑,而韩寒发表了一篇《绿坝系统提醒你,以下信息包含不良信息》的博文<A href="http://t.cn/hfzJy" target=_blank>http://t.cn/hfzJy,严厉抨击绿坝软件。
 

icefire

版主
回复: 【ZT】己所不欲勿施于人

李剑芒:质疑方舟子/刘菊花

先交代一下,当方舟子质疑韩寒的时候,我坚决反对这种害人的“自证清白”游戏。个人私域的事情,除了公权有资格为了保护公共利益而强迫当事人公开,任何公民是不能擅自质疑其他公民的私域。原因是个人私域在定义上就是外人看不见的,里面千丝万缕的事件中,有很多的事情是公民的绝对隐私,不可以对外人公开。
当质疑某一个私域事情的时候,因为事件之间有相互的逻辑关系。被质疑的事情很可能就与其他绝对隐私相关而当事人不愿意暴露。但不暴露这些绝对隐私,被质疑的事情就出现了“逻辑漏洞”。一个像方舟子这种经过严格逻辑训练的人,可以把被质疑的人逼上死路。韩寒就是这样被逼上了死路;绝望的哀鸣:“我怎么才能自证清白呢?”
方舟子恶狠狠地回答韩寒的哀鸣;“自证清白也很简单,与质疑者公开对质逐条解释各个疑点”!这是在恶意陷害!
也许是上帝看不下去这种恶意陷害的游戏,他挥动他那万能的手指头。突然,局面倒转,质疑的中心从方舟子质疑韩寒代笔,变成了公众质疑方舟子夫人刘菊花的论文抄袭!方舟子及其同伙霎那间,从质疑派变成了反质疑派!为了教训方舟子,也是为了大家看到质疑私域的极端丑陋。现在我就扮演这个质疑魔鬼,我要让人们看到,方舟子夫妇如何陷入这个质疑魔窟而无法自拔!(注意,为了演戏演的像,我在以后就不再重复提醒这在演戏)
刘菊花刚刚以“方舟子妻”的笔名发表了一篇辩护文章《过洁世同嫌》。现在让我们来质疑这篇文章。
刘菊花在文章中说;她这个中学的思想才女以全年级第二名考上了大学的读了文理兼收的哲学系。且说自己“咱高等数学和数理逻辑那叫一个顶呱呱”。
质疑:这是哪所大学的哲学系?中国哪所大学的哲学系里讲授高等数学,且把哲学系的学生教得数理逻辑顶呱呱呢?华罗庚、陈景润按照刘菊花的说法都是哲学系毕业的。这可能吗?
刘菊花在文章拒绝晒文凭,她中说;“如果我晒了,方黑岂不就有更多素材造新谣?”。
质疑:可见,这对夫妻心里清清楚楚,自证是根本不可能的。可方舟子为什么要逼韩寒自证呢?结论:他们心地非常的阴险,明知道韩寒不可能自证清白,但故意把韩寒逼上了绝路。这个聪明来自刘菊花吗?不,它来自方舟子!刘菊花自相矛盾的说法根本没有证明她的智慧,这个邪恶的智慧来自那个经过中国科技大学数理逻辑培训的方舟子。
刘菊花在文章中透露,她父亲是一个被平反的“副处级”“解放干部”。也就是说他自身根本无力教授孩子中学课程。刘菊花又说;她家在受迫害时跑到了新疆“我就是在新疆的戈壁荒滩疯长大的”。后来她父亲去世,送葬队伍只庞大,路过的人惊奇地问:“这是谁家的老人家?阵势这么大。”
质疑1:她一边在新疆的戈壁荒滩疯跑,跑了一圈跑到了中国的一所大学的哲学系!天下有人相信这等事情吗?
质疑2:一个副处级,在县城里就是大爷!且送葬队伍只庞大让路人惊讶。大家熟悉这种场面吗?都是什么人的送葬队伍大的惊人,难道我们没看见过吗?这样的干部女儿以及其他孩子到底上没上大学,是怎么上的大学,这是一个强大的疑团!女儿为一个死了都要百姓送葬的父亲感到自豪,那么这个女儿有道德概念吗?我们强烈要求质疑你父亲是哪年平反的,之后都担任了什么职务,干了些什么具体的事情,造成他的送葬队伍如此之大!
刘菊花在回应关于她的论文时说:“如果说不要搞双重标准,那就应该把当年毕业的所有硕士论文都搞一遍,先生们女士们,你们觉得有必要吗?154,别再丢人了吧,你们的后代子孙会为你们感到害臊”
质疑:按照刘菊花的“道理”。方舟子打假肖传国,他必须把全国所有的医生(起码外科手术医生)全部打遍;方舟子打假贺卫方,就必须把全国的法学教授打遍(包括王立军局长教授)。否则方舟子的后代子孙和刘菊花会为方舟子感到害臊。请问刘菊花女士:你感到害臊了吗?有人说,你们的女儿很不愿意听到她父亲的名字,这是真的吗?
刘菊花在回应绿坝时说:“我那时刚开始接手工信部口,正处在工作将接未接之时,同事好心地署了我的名,稿子上天时我看都没看”
质疑:可见,刘菊花的职业习惯就是代笔。她看都没看一眼就以她的名字发表了。也就是说他们夫妻根本不以代笔为耻,那么他们夫妻为什么认为韩寒代笔是一种耻辱呢?我们又怎么知道,这篇《过洁世同嫌》的作者实际上不是“方舟子妻”,而是方舟子本人呢?
结论;“方舟子妻”(不管他/她是方舟子还是刘菊花)的这篇辩护文章,不但没有建立任何的可信的证据来否定对刘菊花的质疑,而且在我们脑子中产生了更多的疑团。希望方舟子夫妇在下一次回答质疑的时候,不要讲主观上的“故事”,只阐述客观事实。记住:客观事实是没有逻辑矛盾的,有逻辑矛盾的必然不是客观事实!

来源:李剑芒博客
链接:http://jianmangli.blog.sohu.com/206230256.html
 

部门k

初级会员
回复: 【ZT】己所不欲勿施于人

在此,我只能表明我的观点,韩寒永远是这个时代的符号,而方之流终将被历史遗弃!
 
顶部