【转载】 祭奠Library.nu,祭奠我的亚历山大图书馆

杜康

知名会员
作者:瑾

我曾经大致算过如果那些从library.nu上下载下来的书的价值。通过正常渠道购买的话,这些书的费用应该是1000多美金的样子,如果按照出版社的逻辑,我就相当于偷走了他们1000多美金的收入。如果这个网站有100万活跃用户,平均也是这么多数额的下载量,折算下来出版社会遭到10亿美金的损失。


“焚书坑儒”这个故事对于我们来说,几乎是妇孺皆知的一段历史。但其实这是两件事,按照当年司马迁在《史记•卷121•儒林列传》的记载:“及至秦之季世,焚诗书,坑术士,六艺从此缺焉”,“焚书”是他一定干了的事情,但是坑的到底是“术士”还是“儒生”,后人对此的考证绵延不绝。至于到底被填入坑里的到底是什么人,在这里就不把各种考证依据一一拿出来说了,这里我更想谈的是“焚书”的故事。

先引一段史记上的原文:

“臣请史官非秦记皆烧之。非博士官所职,天下敢有藏《诗》、《书》、百家语者,悉诣守、尉杂等烧之。有敢偶语《诗》、《书》者弃市。以古非今者族。吏见知不举者与其同罪。令下三十日不烧,黥为城旦。所不去者,医药、卜筮、种树之书。若欲有学法令,以吏为师。”

——《史记•卷006•秦始皇本纪》

根据以上的记载可以概括为:一是秦朝的史书留下了,其他国家的,烧;二是博士官把《诗》、《书》留下了,其他平民有的这些书,烧;医药、卜筮、种树之类的书,可以不烧;跟法家有关的书,不但不烧而是应该供起来。

第二个“焚书”故事比秦始皇的晚一点,离我们也远一些,这个“焚书”的故事发生在现在埃及的亚历山大港。托勒密一世(PtolemyISoter)筹建了当时世界上最大的图书馆——亚历山大图书馆。在托勒密二世,托勒密三世统治的近50年的时间里,整个图书馆加上在附近寺庙修建的子图书馆,一共收集到了近百万卷各种古希腊经典以及来自世界各地的图书资料,涵盖哲学、宗教、天文、数学、医药等等。而这些都是后来的史学家们各种考察整理分析的结果。因为不管这个图书馆当时馆藏多么丰富,最后的命运还是被焚烧,而且是一毁再毁。先是凯撒和“埃及艳后”克娄巴特拉七世的一段孽缘造成的大战,图书馆被烧了一次;再是狄奥多西一世(TheodosiusI)因为自己信基督教,所以让自己的大主教连着那些异教的书,把未烧完的子图书馆毁了;最后是第二任哈里发欧麦尔(Umar)占领亚历山大城之后,下令那些和古兰经都无关的书就还是给浴堂生火好了。

第三个故事不再是“焚书”,因为这个故事从公元前一晃到了公元后的2012年,书也从竹简、羊皮卷,纸张转换为了数字版本,没的烧了。具体的故事可以参考这个来自HuffingPost的新闻:《图书下载网站Library.nu因被17家出版社要求关闭的禁令》

熟悉这个网站的朋友,都知道这个它仿佛就是那传说中的亚历山大图书馆。

从之前的ebookclub.org到library.nu,我通过这些网站,找到了很多包括小说、学术论著以及教科书等我很感兴趣的书籍。我从不奢望把里面几十万的图书都下载下来,以炫耀自己的藏书量。本着“任凭弱水三千,我只取一瓢饮”的心理,想着这点小小的且不太光彩的“侵权”行为也不算是多大的过错,毕竟图书馆里有的书我还是会去借来看,平常我也会自己掏钱买书看报,不少书籍属于知识共享(creativecommons)的范畴,很多也可以从古腾堡计划里的公有领域(publicdomain)下载。

我曾经大致算过如果那些从library.nu上下载下来的书的价值。通过正常渠道购买的话,这些书的费用应该是1000多美金的样子,如果按照出版社的逻辑,我就相当于偷走了他们1000多美金的收入。如果这个网站有100万活跃用户,平均也是这么多数额的下载量,折算下来出版社会遭到10亿美金的损失。这个估计不是随意的,以下是根据Alexa和Sharenator的有关这个网站的基本假设的依据:

三个月内Alexa排名为3461名

访问者最多的国家是印度

多来自于家庭和学校的浏览

大多用户是没有孩子的亚洲人和年收入低于3万美金的具有研究生学历的男性

用户大多是18-24岁的男性

平均485518的日访问量

主要用户来自于印度,其次是美国和中国



即便按每天访问的人都下载三四本书标准来算,一年下来,平均到每个出版社也损失1亿美元左右。

再看看这17家出版社都是哪些。据哈芬顿邮报所列,他们包括HarperCollins,OxfordUniversityPress和Macmillan,这些都是知名的大出版社。根据他们自己网站上的介绍,收入约为以下数字:

HarperCollins:每年超过10亿美金(来源)

OxfordUniversityPress:保密,因为他们不是追逐利润的商业出版社,但是他们有牛津大学的资助。

Macmillan:每年约1亿美金(来源)

被提名的几家都是教科书出版的公司,国外的教材普遍很贵。剩下的14家也不用再提了,而且本身它们也不太爱公开自己每年的收入。从这样的口径看,损失占它们收入的比重不是小数目,想必这就是促使他们拿起版权武器对付Library.nu的最大动力了。

不过,即便这样的算法是铁律,事实上出版社真有这么大的损失么?答案也许是否定的。因为如果没有这个网站,大部分年收入不到3万美金的高学历穷学生会选择不下载了,或是去图书馆争取抢来看看,再或是去买二手的书——总而言之,他们会通过其他的渠道获得这些信息。这绝不是非A即B的做法。

不管如何,最后胜利的还是这些出版社。它们借助版权武器,依照着那些跟不上科技发展的陈旧法律条文,打败了我们这群低收入却喜爱阅读的人。是的,网上还有很多免费的东西供我们阅读,除了需要付费的新闻报刊网站,它们说。

哎,这多像之前秦始皇“焚书”的故事啊。这些“李斯”般的出版社们,你们把精品束之高阁,让我们听你们的话买你们的高价的书,任网络上各种缺乏加工的信息泛滥。还好,维基百科还是免费的,我安慰自己说。

也许对于很多人,这是一件小事甚至一点都不重要,但我却像是发了疯似的,想了很多。遗憾的是,笔拙脑慢的我实在不能一一抒发我脑子里的各种不解,心里预想如果这样下去而导致的不安。

先是美国的SOPA/PIPA法案,再是欧洲的ACTA法案,我们就像是前段时间那些开着豪车、游艇的意大利人:在米兰的大街上,在去往阿尔卑斯山度假圣地的路上,在开着游艇去小岛的路上,被国税局的人要求停下清查是否有偷税的嫌疑一样。清白或是几乎清白的我们,就这样,一水儿地被它们盖上了一个“嫌疑犯”的戳。

最后,用Library.nu网站停止注册时,仅供注册会员下载书籍的那个首页图来结尾吧。因为我实在写不动了。



这集辛普森的故事讲了一个秘密精英团体,叫做Stonecutters(仿造“共济会”),应该翻译作“切石会”。真心希望有这样一个秘密的小团体,大家能够随心获得知识所带给我们的单纯的快乐。听,这群看起来都是怪咖的人,他们在唱“切石会”的会歌“Wedo.”

R.I.P,LNU.安息吧,我的亚历山大图书馆。
 

hz1161

初级会员
回复: 【ZT】祭奠Library.nu,祭奠我的亚历山大图书馆

呵,原来那张图片说的是共济会
 

neotaoism

知名会员
回复: 【ZT】祭奠Library.nu,祭奠我的亚历山大图书馆

赞!这是信息共产主义与以物的私有为代表的资本主义的冲突结果!
 

冷冰冰

普通会员
回复: 【ZT】祭奠Library.nu,祭奠我的亚历山大图书馆

我手忙脚乱地收集了两个多月才把博士论文的参考书收集得差多不了,庆幸啊,一点都没有耽误。
 

hjj

高级会员
回复: 【ZT】祭奠Library.nu,祭奠我的亚历山大图书馆

这个问题我是有私心的,还真不好说啊。两方面都有道理吧。

但理归理,按理也可以修法,不过既然法还没有改,就应执行。这没什么好讨论商量的。
 

风茉

初级会员
回复: 【ZT】祭奠Library.nu,祭奠我的亚历山大图书馆

这就是个矛盾的事啊,读者喜欢免费的资源,出版商又有他们的利益,不好说啊。不过书倒是越来越贵了,就是字典的价格都翻了好几番。很多专业书籍就不说了,普通家庭不一定负担的起。
 

Souder

知名会员
回复: 【ZT】祭奠Library.nu,祭奠我的亚历山大图书馆

这就是个矛盾的事啊,读者喜欢免费的资源,出版商又有他们的利益,不好说啊。不过书倒是越来越贵了,就是字典的价格都翻了好几番。很多专业书籍就不说了,普通家庭不一定负担的起。
书越来越贵,其实并没什么,买书的目的应该是为了读。问题是我们的共公图书馆建设一年不如一年,像我们小地方,甚至连公共图书馆都没有,想看点书只能是自己买,那倒是一个大问题。
 

icefire

版主
回复: 【ZT】祭奠Library.nu,祭奠我的亚历山大图书馆

书越来越贵,其实并没什么,买书的目的应该是为了读。问题是我们的共公图书馆建设一年不如一年,像我们小地方,甚至连公共图书馆都没有,想看点书只能是自己买,那倒是一个大问题。
对啊,如果公共图书馆能够做得很好,网点多,图书齐,服务好,实际上有很多书都是不会买的。社会化程度高的社会,从整体的角度看可以用较低的成本换来更高的收益的。
 

zbln

会员
回复: 【ZT】祭奠Library.nu,祭奠我的亚历山大图书馆

这确实是个严肃而严峻的问题。
在过去保护正版出版商的利益(同时也保护了作者的利益)是有利于高质量书籍的产生与知识共享的,因为知识及其载体的生产是需要付出成本的,而盗版商却没有付出这一成本却窃取了最终的成果。
现在作者也许可以放弃他们自身的权益,但是知识的载体的生产与维护还是需要成本的,这部分成本应该由知识的消费者来承担。
这让我自然的联系到了“开放源代码”概念,以下引用一段关于开源理念的文字:
开放源码的概念并非是个新概念。几个世纪以来,各个大学和研究机构已经并正在共享他们的科学研究和工作。僧侣们抄写书籍,科学家们在期刊上发表他们的新发现,数学家的公式被分发,提高,再分发。

试想如果过去的知识被深深隐藏,或者只能限制给愿意付钱的人使用,世界会是怎样一个场景。

问题是这样的:科学家们可以放弃他/她们对知识的权益,因为他/她们有其他的收入来源。而知识载体的成产者却不能放弃他/她们的权益,因为他/她们极有可能没有其他的收入来源。

简单类比一下,开源软件(知识)本身可以是无偿提供的,但你还是需要付出生产载有该软件的光盘与将光盘邮寄(知识的载体)到你的手上的费用。

比较可行的方案也许是知识的最终消费者适度适当的对出版商给予成本补偿,毕竟那些电子版图书是扫描了出版商出版的书。没有高质量的出版图书,电子版那里来呢?在现如今,这种补偿形式也许会给出版商带来更多的利益。

说白了,问题的本质可能是利益分配不均。
其实我们下载那些电子版时,自己也是付出了成本的,如我们购买终端的费用(包括软件)及缴纳的接入网络的费用。但是这些费用没有以适当的形式流入到出版商的囊中。

neotaoism同学说的对。
只有(信息与物的)共产主义,才能从根本上解决这个问题。
 
由版主最后修改:

杜康

知名会员
回复: 【ZT】祭奠Library.nu,祭奠我的亚历山大图书馆

So what has happened to the OLD library.nu?
http://library.nu/lnu.html

In short what happened?
I am not able to comment and put my side of the story at this time (not that I don't want to),
you could read this excellent piece in meantime,
most of the other articles in the media contain unhealthy amounts of speculation, and are not based on facts and reality.


Is library.nu coming back?
No! The site, its database and everything else related to the old library.nu was deleted. It's gone, dead, RIP.


What is this site about? how to help?
The old site never strongly solicited help from the users,
but this time you can help me with my HUGE legal expenses by simply purchasing books and ebooks from Amazon via this site (helping authors too!).
If you have any other ideas or questions on how to help then contact me.
And if you are an author I would be very happy to hear from you...
 

zbln

会员
回复: 【ZT】祭奠Library.nu,祭奠我的亚历山大图书馆

艾伦·施瓦茨(Aaron Swartz)之死,让我又重新想起了这一讨论,应该对该问题进行跨学科的专门研究,感觉该问题有一种不可名状的重要意义。
 

Niebuhr

普通会员
回复: 【ZT】祭奠Library.nu,祭奠我的亚历山大图书馆

时间过得真快,一晃三年过去了。
 

Jerry

版主
回复: 【ZT】祭奠Library.nu,祭奠我的亚历山大图书馆

就我所经验到的范围里,很多一边打工赚生活费一边上学的德国同学,书对他们虽然也很贵。一本贵教材的价格是3小时打工的工资,但是他们基本偏向于买纸书,而不是下载。
阅读习惯,使他们更倾向于纸书,而不是电脑上或者打印出来(在大学打印也需要成本,价格大概是购买纸书的三分之一),价值取向(认为好的,有必要的才掏钱)当然,还有从小被培养起来的版权观念。
这是我后来了解到的,国内作者和译者能拿到的稿费,跟国外是何等的不对等。像萨弗兰斯基这种自由研究型的畅销哲学作者,是可以靠版税过的很不错的。当然,如果盗版成风,他也就活不下去了。在国内,你想靠自由创作混饭吃,可能性不大。在这个意义上,版税和版权当然也保护作者,而传播下载哪怕网上阅读,当然是偷盗性质。我觉得,这是每个买纸书的德国同学的想法。
还有一点,是德国的新书价格,是法律保护,不允许以任何形式“降价”的。
国内的情况是,一方面,稍有市场销量的出版物都要被盗版揩油,另一方面,出版方也以此为由头刻意保持低稿费,稿费标准不是工资标准,据我所知,这几年物价飞涨,工资也许还有形式上的提高,稿费么,呵呵。既然本身译者和作者的劳动不被尊重,我觉得,他们也不在乎自己的作品网上被传播,没有利至少可能博得有名。
另外就是国内即使某些知名出版社,做出来的书的质量,相比起国外,低的也不只一个档次,无论纸张,装帧,设计。书价在涨,然而书的纸张貌似在变差。
听韩寒的口吻,似乎出版社大部分不给译者,作者的钱,都分给销售渠道,比如书店,网上书店了,我觉得这是网上可以兴起打折狂潮,书实际售价和定价脱节的原因。
所以同学们,这就是中国的现状,你们不要以为你们掏钱在中国买书,作者或者译者真的得了多少利。有朝一日如果你们也成为一个认真的作者和译者,你们就知道,自己的作品不被尊重,被当成降价白菜的那种感受。当然,反正写书跟搞学术是用混的和抄的人,不在乎这种东西。
 

cervantes

初级会员
回复: 【ZT】祭奠Library.nu,祭奠我的亚历山大图书馆

好吧,我现在已经倾向于付费了。。。
 
顶部