当今的翻译泥沙俱下，但由于各种原因，这种状况要想一时半刻完全得以改观，这也是没什么指望的。平时在做翻译以及读译作的过程中，也发现有些容易混淆的词，这里提几个。
第一个：libertarianism，这个词在学术论文中有两个完全不同的用法，一个是政治哲学中的，在某种意义上是特指诺齐克那类的右翼自由主义，一般译为自由至上论。另一个用法则是形而上学中的，指自由意志与决定论之间关系的一种观点，应译为自由意志论。国内的译文中，时常看到将两者搞混的翻译。
第二个：Agent，这个词用得甚多，但在不同语境下，具有的意义差别甚远。在法学或经济学中，当与principal相对时，是用来指代委托-代理的，但是在道德哲学则并非如此，而是指的是具有能动性（agency)的行为者的。在英文中这两个词背后是相通的，代理人与行为者都要主动去做事的意思。
第三个：realism,这个词在哲学中主要指一种形而上的立场，即指实在论，但当用于法学中时，主要是代表一种法学流派，即法律现实主义（legal realism)。尽管用的是同一个词，但意义是大不一样的，还有positivism，尽管现在很多人不管是在哲学中还是法学中都译为实证主义，但两者的意义是相差甚远的。
第四个：plausible，这个词经常被人翻错，原因就在于这个词在各种字典中都被解释成似是而非的这类意思，但在学术论文中的用法却恰恰相反，恰恰表示是可行的、合理的或讲得通的，主要是用来形容一种观点或理论体系的。有些译者在没有理解时，根据字典来译，结果有时在译文中就会看到这样的场景：在某某理论的基础上，作者做出某某改进之后，或避免某种困难之后，他提出了一种更似是而非的理论。
由于阅读面不一样，所以这里见到的肯定只是容易造成我们误解和误译的一点点，欢迎有更多的人能够把自己在阅读中发现的类似感受拿来分享，如果有足够多的人参与的话，我想无论是对于译者还是对于读者都会有一定的帮助的。
第一个：libertarianism，这个词在学术论文中有两个完全不同的用法，一个是政治哲学中的，在某种意义上是特指诺齐克那类的右翼自由主义，一般译为自由至上论。另一个用法则是形而上学中的，指自由意志与决定论之间关系的一种观点，应译为自由意志论。国内的译文中，时常看到将两者搞混的翻译。
第二个：Agent，这个词用得甚多，但在不同语境下，具有的意义差别甚远。在法学或经济学中，当与principal相对时，是用来指代委托-代理的，但是在道德哲学则并非如此，而是指的是具有能动性（agency)的行为者的。在英文中这两个词背后是相通的，代理人与行为者都要主动去做事的意思。
第三个：realism,这个词在哲学中主要指一种形而上的立场，即指实在论，但当用于法学中时，主要是代表一种法学流派，即法律现实主义（legal realism)。尽管用的是同一个词，但意义是大不一样的，还有positivism，尽管现在很多人不管是在哲学中还是法学中都译为实证主义，但两者的意义是相差甚远的。
第四个：plausible，这个词经常被人翻错，原因就在于这个词在各种字典中都被解释成似是而非的这类意思，但在学术论文中的用法却恰恰相反，恰恰表示是可行的、合理的或讲得通的，主要是用来形容一种观点或理论体系的。有些译者在没有理解时，根据字典来译，结果有时在译文中就会看到这样的场景：在某某理论的基础上，作者做出某某改进之后，或避免某种困难之后，他提出了一种更似是而非的理论。
由于阅读面不一样，所以这里见到的肯定只是容易造成我们误解和误译的一点点，欢迎有更多的人能够把自己在阅读中发现的类似感受拿来分享，如果有足够多的人参与的话，我想无论是对于译者还是对于读者都会有一定的帮助的。
