Reddit联合创始人、RSS规格合作创造者、web.py创始人、著名计算机黑客艾伦·施瓦茨（Aaron Swartz）于纽约当地时间1月11日自杀身亡，享年26岁。
施瓦茨一直致力于追求互联网信息自由，积极反对SOPA法案。2011年7月19日，他因潜入MIT，从JSTOR非法下载了480万篇学术论文而被捕，并遭到了联盟检察官的起诉。当时，Technology Review获得施瓦茨律师的同意后对他进行了电话采访。
TR:你在阻止SOPA的斗争中扮演了什么样的角色？
施瓦茨：我第一次听到这个法案是在2010年9月它刚出台后不久——当时它叫其他什么名字。他们一直在改名。我听说之后就迅速组建了一个网站尽力让人们意识到这些问题，这网站最终成为了Demand Progress。他们的计划是在任何人有机会发起反对之前就迅速推动这个法案通过投票。
很快我们的抗议开始病毒式的传播。几十万人在请愿书上签名，投票也被推迟了。长期的斗争就此开始。从那以后，我经常参与也曾脱离斗争。我有其他事情要做，但我会尝试在关键时刻起到催化剂的作用。最重要的事情是极为出色的团体建设。基本上就是这个最终阻止了SOPA。
你为什么反对这项立法
这项法案规定对互联网进行审查，这种制度不仅在美国从不存在，而且一直被认为是种疯狂的行径。这是那种在中国和伊朗才有的东西。在一个有宪法第一修正案的国家中，我从未想到政府会要决定哪些网站是允许美国人看的。
一个问题是正当法律程序的问题。如果出现犯罪，你会找到责任人，把他们带到法庭，进行审判，听取证据。如果他们被判有罪，就会被定罪。但在SOPA之下，没有抗辩式的审判，在法官面前只有单方面的发言。要关闭一个网站，你甚至不需要展示他们犯罪的证据——只要网站上看起来有受版权保护的材料就行。
商界人士在这场关于版权执法的斗争中可以学到些什么？
我认为这通常被描绘为艺术家对抗盗版者是完全不准确的。唱片业和电影业一向因窃取艺术家的钱而声名狼藉。我的意思是，“好莱坞会计”这个词是老生常谈了。而艺术家们设法摆脱这的方法之一就是在互联网上直接接触他们的粉丝。这对那些一直偷钱的中间人来说是极大的威胁。我认为电影制片厂想要更多控制互联网的一个重要原因就是要防止其成为替代的分销机制，把它装回瓶子里，回到他们可以削减支出的旧方式去。
你能想到电影业内有谁正在转而采取互联网的做事方式吗？
好莱坞联盟支持SOPA，但有一个是反对它的，就是美国编剧协会。数年前当编剧罢工时，所有这些编剧脱离好莱坞电影的工作，开始直接在互联网上创作作品。爆发性的出现了“我不如去做电视秀”和“我不妨去做电影短片”的现象。这提高了许多编剧的形象并为他们建立了独立于电影制片厂的读者群。 罢工帮助他们理解了互联网的价值，我希望他们可以把这解释给好莱坞的其他人听。
你认为关于互联网存在代际的冲突吗？
参与SOPA的听证会的一大堆国会议员基本上承认他们并没有真正理解互联网这东西是怎么一回事，而且他们从没亲自使用过互联网。他们手下的工作人员不得不向他们解释。我想对于许多年轻人来说，这就像，你懂的——这是很可笑的，是不是？
所以，互联网由甚至不知道怎么使用它的人来管理是令人愤怒的。如果你经常使用YouTube和Facebook，你就明白为什么要求这些公司安排人来查看每篇帖子和每段上传的视频是不行的。对年轻人来说，有那种只有少数员工的网站可以每分钟接收24小时的视频是很容易理解的。而我认为国会议员们来自一个，好吧，没有哪个电影制片厂可以1分钟拍摄24小时影片的时代，对不对？对于他们来说，电影制片厂查看每一部他们制作的电影并获得特定人的批准是完全合理的。
互联网对于年轻人的生活是一个至关重要的部分；这是你与朋友交游的地方，是你获得新闻的地方。互联网要被夺走了的这个想法获得了共鸣。最重要互联网公司，如YouTube可能被关闭并取缔，甚至无需被发现犯下任何罪行。
这听起来有点夸张。“拯救互联网”会像堕胎合法化或枪支管制方式那样，变成汇集了很多人情感而非理智的议题吗？
回到最特别的一点上，该法案最初起草的思路，就是要将任何一个有着大量侵权内容的网站纳入一个将其废掉的流程。政府总是喜欢说：“我们从来没有去弄掉YouTube。”这可能是正确的，因为那时YouTube已经是一个相当强大的公司。但很容易相信，如果YouTube才刚刚开始，肯定会被关闭掉，不可能发展到现在的地步，这就像扼杀了一个婴儿。
电影制片商们抱怨，这不是一个公平的战斗，因为控制互联网网站的公司，实际上在使用这些网络媒体打击该法案。对此你有什么意见？
这就是曾经所谓的“公共关系”，对吗？是宣传。现在不同的是，普通公民团体就能做到这一点。我认为这是我们所看到这些与SOPA作斗争的一个重要部分，只不过这里没有立法策略或公关说客。它是关于我们如何使用这些技术来获得人们的重视。维基百科曾经关站一天，Tumblr还要求所有的博客给国会打电话，我知道他们有一天收到的电话超过86,000个。还有一个人建立了一个工具，自动给国会和美国电影协会（MPAA）的每一个领导拨电话。要说这场战斗有什么不同的话，那就是整个社区都在努力获取关注，并且通过互联网整个地组织起来。
能告诉我你的成长背景吗？
我从小就在芝加哥郊区，你知道，那里很偏远，根本就不是一个城市，周围的人不是很多，所以我在网上交了很多朋友，并在六年级、七年级学会了编程，并参与了构建Web标准，还开始与网络发明人蒂姆·伯纳斯-李（Tim Berners Lee）一同工作。
我真的能够从内部去观察，并了解技术是如何运作的。那时候我就发现Reddit这样一个在线新闻网站会受到这些法案的威胁。我很清楚，没有其他人能够看到或解释这些问题，而我理解它是如何影响技术、企业的，也有一些政治上的想法要阻止它。
你的信念是随着互联网，通过你在网上阅读的东西而塑造起来的对吗？对你影响最大的是什么？
单独指出哪一点影响最大有点难。我的父母不是特别关心政治，或者说是有点左倾的中立派。我父亲是一位软件企业家，所以我很早就接触互联网。我一出生那天就有一台电脑，这是我的人生成长过程中的一部分。在饭桌上，我们有一个讨论和辩论的文化。我可以自豪地说，自己来自这样一个有着不同立场的家庭，这迫使人们去思考。
从我在互联网上冲浪开始直到今天，技术界都有一个技术-自由主义的观点：“如果我们没有政府，而让任何人都写软件，那么一切都会变好。”我看了很多类似论调，但从来没有被其说服。我距离成为一个自由主义者相当遥远。更重要的是，我自己有一个怪癖的天性，那就是对人有着超乎寻常的同理心。我知道我需要去帮助其他人。我认为技术社区往往缺乏这种换位思考的意识。
你对于好莱坞的发行商在互联网上的业务有过换位思考吗？
我知道这很难，我对于他们也像其他人一样完全抱有同情。但是同情心不得不秉持这样的态度，那就是为大多数人争取尽可能多的利益。逻辑就是，好吧，是的，有极少数有钱的人会受到伤害，这很不幸。我认为互联网是将要改变他们的产业，而且势不可挡。
2012年及以后你的目标是什么？
我们已经看到，人们越来越感知到他们有能力通过互联网做出改变，我认为这种感受有着巨大的力量。我现在要做的就是探索不同的方式，去利用技术工具，帮助人们组织起来。
我其余的生活，是要弄清楚建立一些什么东西，可以给人们提供手段，改变他们的生活。我觉得在世界各地的大多数人对于想要的道路都有一个共识，他们希望结束气候变化，他们希望人们摆脱贫困，他们希望清除腐败。我认为互联网提供了一条路径来实现这一点。
来源：科技创业
链接：http://www.techreviewchina.com/story/4156.htm
施瓦茨一直致力于追求互联网信息自由，积极反对SOPA法案。2011年7月19日，他因潜入MIT，从JSTOR非法下载了480万篇学术论文而被捕，并遭到了联盟检察官的起诉。当时，Technology Review获得施瓦茨律师的同意后对他进行了电话采访。
TR:你在阻止SOPA的斗争中扮演了什么样的角色？
施瓦茨：我第一次听到这个法案是在2010年9月它刚出台后不久——当时它叫其他什么名字。他们一直在改名。我听说之后就迅速组建了一个网站尽力让人们意识到这些问题，这网站最终成为了Demand Progress。他们的计划是在任何人有机会发起反对之前就迅速推动这个法案通过投票。
很快我们的抗议开始病毒式的传播。几十万人在请愿书上签名，投票也被推迟了。长期的斗争就此开始。从那以后，我经常参与也曾脱离斗争。我有其他事情要做，但我会尝试在关键时刻起到催化剂的作用。最重要的事情是极为出色的团体建设。基本上就是这个最终阻止了SOPA。
你为什么反对这项立法
这项法案规定对互联网进行审查，这种制度不仅在美国从不存在，而且一直被认为是种疯狂的行径。这是那种在中国和伊朗才有的东西。在一个有宪法第一修正案的国家中，我从未想到政府会要决定哪些网站是允许美国人看的。
一个问题是正当法律程序的问题。如果出现犯罪，你会找到责任人，把他们带到法庭，进行审判，听取证据。如果他们被判有罪，就会被定罪。但在SOPA之下，没有抗辩式的审判，在法官面前只有单方面的发言。要关闭一个网站，你甚至不需要展示他们犯罪的证据——只要网站上看起来有受版权保护的材料就行。
商界人士在这场关于版权执法的斗争中可以学到些什么？
我认为这通常被描绘为艺术家对抗盗版者是完全不准确的。唱片业和电影业一向因窃取艺术家的钱而声名狼藉。我的意思是，“好莱坞会计”这个词是老生常谈了。而艺术家们设法摆脱这的方法之一就是在互联网上直接接触他们的粉丝。这对那些一直偷钱的中间人来说是极大的威胁。我认为电影制片厂想要更多控制互联网的一个重要原因就是要防止其成为替代的分销机制，把它装回瓶子里，回到他们可以削减支出的旧方式去。
你能想到电影业内有谁正在转而采取互联网的做事方式吗？
好莱坞联盟支持SOPA，但有一个是反对它的，就是美国编剧协会。数年前当编剧罢工时，所有这些编剧脱离好莱坞电影的工作，开始直接在互联网上创作作品。爆发性的出现了“我不如去做电视秀”和“我不妨去做电影短片”的现象。这提高了许多编剧的形象并为他们建立了独立于电影制片厂的读者群。 罢工帮助他们理解了互联网的价值，我希望他们可以把这解释给好莱坞的其他人听。
你认为关于互联网存在代际的冲突吗？
参与SOPA的听证会的一大堆国会议员基本上承认他们并没有真正理解互联网这东西是怎么一回事，而且他们从没亲自使用过互联网。他们手下的工作人员不得不向他们解释。我想对于许多年轻人来说，这就像，你懂的——这是很可笑的，是不是？
所以，互联网由甚至不知道怎么使用它的人来管理是令人愤怒的。如果你经常使用YouTube和Facebook，你就明白为什么要求这些公司安排人来查看每篇帖子和每段上传的视频是不行的。对年轻人来说，有那种只有少数员工的网站可以每分钟接收24小时的视频是很容易理解的。而我认为国会议员们来自一个，好吧，没有哪个电影制片厂可以1分钟拍摄24小时影片的时代，对不对？对于他们来说，电影制片厂查看每一部他们制作的电影并获得特定人的批准是完全合理的。
互联网对于年轻人的生活是一个至关重要的部分；这是你与朋友交游的地方，是你获得新闻的地方。互联网要被夺走了的这个想法获得了共鸣。最重要互联网公司，如YouTube可能被关闭并取缔，甚至无需被发现犯下任何罪行。
这听起来有点夸张。“拯救互联网”会像堕胎合法化或枪支管制方式那样，变成汇集了很多人情感而非理智的议题吗？
回到最特别的一点上，该法案最初起草的思路，就是要将任何一个有着大量侵权内容的网站纳入一个将其废掉的流程。政府总是喜欢说：“我们从来没有去弄掉YouTube。”这可能是正确的，因为那时YouTube已经是一个相当强大的公司。但很容易相信，如果YouTube才刚刚开始，肯定会被关闭掉，不可能发展到现在的地步，这就像扼杀了一个婴儿。
电影制片商们抱怨，这不是一个公平的战斗，因为控制互联网网站的公司，实际上在使用这些网络媒体打击该法案。对此你有什么意见？
这就是曾经所谓的“公共关系”，对吗？是宣传。现在不同的是，普通公民团体就能做到这一点。我认为这是我们所看到这些与SOPA作斗争的一个重要部分，只不过这里没有立法策略或公关说客。它是关于我们如何使用这些技术来获得人们的重视。维基百科曾经关站一天，Tumblr还要求所有的博客给国会打电话，我知道他们有一天收到的电话超过86,000个。还有一个人建立了一个工具，自动给国会和美国电影协会（MPAA）的每一个领导拨电话。要说这场战斗有什么不同的话，那就是整个社区都在努力获取关注，并且通过互联网整个地组织起来。
能告诉我你的成长背景吗？
我从小就在芝加哥郊区，你知道，那里很偏远，根本就不是一个城市，周围的人不是很多，所以我在网上交了很多朋友，并在六年级、七年级学会了编程，并参与了构建Web标准，还开始与网络发明人蒂姆·伯纳斯-李（Tim Berners Lee）一同工作。
我真的能够从内部去观察，并了解技术是如何运作的。那时候我就发现Reddit这样一个在线新闻网站会受到这些法案的威胁。我很清楚，没有其他人能够看到或解释这些问题，而我理解它是如何影响技术、企业的，也有一些政治上的想法要阻止它。
你的信念是随着互联网，通过你在网上阅读的东西而塑造起来的对吗？对你影响最大的是什么？
单独指出哪一点影响最大有点难。我的父母不是特别关心政治，或者说是有点左倾的中立派。我父亲是一位软件企业家，所以我很早就接触互联网。我一出生那天就有一台电脑，这是我的人生成长过程中的一部分。在饭桌上，我们有一个讨论和辩论的文化。我可以自豪地说，自己来自这样一个有着不同立场的家庭，这迫使人们去思考。
从我在互联网上冲浪开始直到今天，技术界都有一个技术-自由主义的观点：“如果我们没有政府，而让任何人都写软件，那么一切都会变好。”我看了很多类似论调，但从来没有被其说服。我距离成为一个自由主义者相当遥远。更重要的是，我自己有一个怪癖的天性，那就是对人有着超乎寻常的同理心。我知道我需要去帮助其他人。我认为技术社区往往缺乏这种换位思考的意识。
你对于好莱坞的发行商在互联网上的业务有过换位思考吗？
我知道这很难，我对于他们也像其他人一样完全抱有同情。但是同情心不得不秉持这样的态度，那就是为大多数人争取尽可能多的利益。逻辑就是，好吧，是的，有极少数有钱的人会受到伤害，这很不幸。我认为互联网是将要改变他们的产业，而且势不可挡。
2012年及以后你的目标是什么？
我们已经看到，人们越来越感知到他们有能力通过互联网做出改变，我认为这种感受有着巨大的力量。我现在要做的就是探索不同的方式，去利用技术工具，帮助人们组织起来。
我其余的生活，是要弄清楚建立一些什么东西，可以给人们提供手段，改变他们的生活。我觉得在世界各地的大多数人对于想要的道路都有一个共识，他们希望结束气候变化，他们希望人们摆脱贫困，他们希望清除腐败。我认为互联网提供了一条路径来实现这一点。
来源：科技创业
链接：http://www.techreviewchina.com/story/4156.htm