进来看见有这个版,发现最值得推荐的版上没有⋯⋯

Nichts

普通会员
赵鼎新的文章烂透了,还想在当中当和事老,呼唤理性!人们真的看不出来,对作家是否亲笔的质疑本身就是一种人身攻击么?这里压根没有任何导向理性的东西可言。什么没有官方介入,什么民间争议⋯⋯中国文人的肮脏之处就是,如果不同意你的观点,就要证明你一无是处。

传统的学术批评,就是通过揪住“硬伤”来打倒论敌。晚近的学术批评,就是说明你文体很差,内容抄袭。这些都是“打倒”的方式。对韩寒也是如此,证明韩寒文章不是自己写的,也就是表明韩寒是个“无”

是个无呀,哈哈⋯⋯

韩粉没脑子么,韩粉对质疑避而不谈么,看看这两篇,本身就是一种学科写作的样本:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa010109ek.html

http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2415598.shtml
 

teiler

知名会员
管理成员
回复: 进来看见有这个版,发现最值得推荐的版上没有⋯⋯

谢谢楼主推荐。两篇文章都很精彩。尤其是新浪的那篇对于逻辑的分析深入浅出,是破除蒙昧的大杀器,值得细看。
 
由版主最后修改:

yangyangyang

普通会员
回复: 进来看见有这个版,发现最值得推荐的版上没有⋯⋯

打假变成了打倒他人为目的,方舟子在选择论据上根本就没有做到客观,有意删节不利于他的信息,凭此,方与正直科学客观不搭边,他就是个假,应该被打倒。
 
由版主最后修改:

icefire

版主
回复: 进来看见有这个版,发现最值得推荐的版上没有⋯⋯

破破的桥那篇文章之前看过,因为太长没发,天涯的文章刚刚看到,O(∩_∩)O谢谢!
 
由版主最后修改:
顶部