greatwind
知名会员
·方舟子·
不久前，中央民族大学成人教育学院的一个教师张宏良以“著名经济学家”
的身份散布了一条谣言，声称广西由于种植转基因玉米品种迪卡007导致广西在
校大学生过半精液不合格。这条谣言很容易就被揭穿了，因为所有的资料都表明，
迪卡007是杂交玉米品种，而不是转基因品种。不过，我们不能指望这种没有学
术地位、靠造谣和发表耸人听闻的言论来博取眼球的“著名经济学家”会有所收
敛，这不，他刚刚又造了一条谣言：转基因桉树是西南大旱的罪魁！（事实上，
世界上现在根本就没有转基因的桉树）
做为据称曾经执教于沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约
大学、芝加哥大学等美国名校，现任的香港中文大学讲座教授，郎咸平即使算不
上“著名经济学家”，其学术地位与张宏良也有天壤之别。但是其妖魔化转基因
的偏执一般无二，在为张宏良的谣言辩护的《转基因的泛滥将会是阳光下的谋杀》
一文中暴露无遗（该文原发表于郎咸平的新浪博客，已被删去，但在网页快照、
博客镜像仍然能见到，“乌有之乡”网站更是做为重头文章刊载）。
郎咸平在文中声称，指控张宏良造谣的人对迪卡007存在三种“严重认知错
误”：
“第一个错误，认为迪卡并不是转基因种子，而是杂交种子，所以并不存在
所谓的转基因安全问题。”
那么郎咸平有什么证据证明迪卡007是转基因玉米吗？没有，他唯一的理由
是迪卡007是孟山都公司研发的，所以它就是转基因的，是孟山都拿转基因玉米
冒充杂交玉米。在郎咸平看来，只要是孟山都卖的种子，就一定是转基因的，即
使贴着杂交品种的标签，也是阴谋。孟山都的小麦在欧洲市场位居第一，按郎咸
平的逻辑，那也肯定是转基因小麦，是孟山都“谋杀”欧洲人的阴谋了？事实上，
迪卡007的主要卖点是抗逆、丰产，而目前转基因玉米只有抗虫害、抗除草剂两
类，第三类转基因玉米——抗旱转基因玉米预计2012年才会开始在美国推广，现
在哪里去找能抗逆、丰产的转基因玉米品种？
“第二个错误，是不能证明生育能力下降和转基因之间有任何因果联系。”
郎咸平既然说这是错误，那就是他能证明生育能力下降和转基因之间有任何
因果联系了？但是他举的两个“证据”：“转基因花粉对大斑蝶幼虫有害”和
“孟山都的所谓结论无非就是基于10个样本量在90天内测量两次”，和“生育能
力下降”又有什么“因果联系”？就算孟山都如郎咸平所说的“重金支持其他科
学家设计不同的研究实验来批评上述论文”、“用掺水的实验结果来蒙蔽媒体和
公众”，又如何可以用来证明“生育能力下降和转基因之间有任何因果联系”？
郎咸平在沃顿商学院如何学的critical thinking？又如何叫香港中文大学的学
生critical thinking？
“第三个错误，转基因不会引起地球生态的2012”
郎咸平举了一个“2001年的墨西哥玉米基因污染事件”。且不说这个事件早
就被学术界否定，即使墨西哥玉米受到转基因玉米的基因污染，和受到非转基因
玉米的基因污染相比，也不过是在几万个玉米基因中多出了一个外源基因而已，
又如何“破坏整个生态的平衡”、“引发生态危机”了？
在这篇文章中，郎咸平还散布了不少谣言。我只举两个例子：
“为了除掉杂草，农民不得不使用孟山都的除草剂‘抗农达’。‘“抗农达”
不仅杀死了阿根廷的庄稼，还伤害了牲畜，造成动植物畸形。长期接触那些农药，
人也频繁出现恶心、腹泻、呕吐，造成皮肤伤害。’”
孟山都的除草剂叫“农达”（Roundup），不叫“抗农达”，学名叫草甘膦，
是孟山都公司在上个世纪70年代开发的，专利早过期了，现在许多农药公司都生
产（包括中国的公司，阿根廷农民用的草甘膦除草剂相当大一部分是从中国进口
的）。这是国际公认的低毒除草剂，对人体健康没有任何危险（综述见Regul
Toxicol Pharmacol. 2000 Apr;31(2 Pt 1):117-65），郎咸平对该除草剂的毒
性的描述，纯属谣言。种植抗除草剂转基因作物的目的，是为了在用除草剂的同
时保护庄稼。同类的非转基因作物同样要用除草剂除草，而且用的是毒性比“农
达”强的除草剂，用的量更多。
郎咸平给我们介绍了“法国科学家的惊人发现”，声称“三位非常出色的法
国科学家还是给我们做了各种精湛的估计和分析，揭露了孟山都这两个种子的真
实影响。”“他们这个试验是非常仔细的，仅仅是肾脏就观察了尿磷、尿钠、尿
钾、尿肌酐清除率、尿素氮和肌酐等等九个指标。”还提供了论文的下载地址。
但是如果你真的把这篇法国人的论文下载来看一眼，就可以发现郎咸平又是
在造谣。首先，这篇论文研究的孟山都转基因玉米品种分别是NK 603, MON 810,
MON 863，根本不是郎咸平说的“孟山都这两个种子”（指用来培育迪卡007的
PA212和PA31？）。其次，这三个法国人根本没有做过任何试验，他们在论文中
说得清清楚楚，采用的是孟山都提交给欧洲政府公开的实验数据。也就是说，这
个被郎咸平称赞为“非常仔细的，仅仅是肾脏就观察了尿磷、尿钠、尿钾、尿肌
酐清除率、尿素氮和肌酐等等九个指标”的实验，是孟山都自己做的。实际上，
这个“非常仔细的”实验，就是郎咸平此前抨击孟山都时说的“掺水的实验”：
“因为孟山都在欧洲输了官司，导致他们必须按照欧盟指令CE/2001/18和瑞典农
业部强制披露原始的生化实验数据，分别是在孟山都自己在美国密苏里州的实验
室和弗吉尼亚州的Covance Laboratories实验室对其NK603和MON863型转基因玉
米进行的测试。”第三，这三个法国人是用孟山都的实验数据，用一套没有获得
公认的统计方法重新进行分析，才有了所谓“惊人发现”。对这篇论文的结果，
法国生物技术高级咨询委员会并不认可，认为这篇论文没有提供任何可接受的科
学证据
（http://ogm.gouv.fr/communiques/CP_Saisine-Grosdidier-HCB20090106.pdf
）。郎咸平提到的其他几个实验，也都存在类似的问题，不被认可。
有人说，郎咸平之所以妖魔化转基因，是由于科学素养不足，科学家的科普
工作没有做好云云。但是一个诚实的人，即使没有科学素养，也不会使用强盗逻
辑，更不会造谣。郎咸平用强盗逻辑和谣言对转基因的“谋杀”，清楚地表明了，
这不是科学素养的问题，而是学术道德的问题，他的学术声誉就此破产。
附：
转基因的泛滥将会是阳光下的谋杀
作者：郎咸平 文章发于：乌有之乡 点击数：9860 更新时间：
2010-3-24
2009年11月27日，农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证
书，获得两个转基因水稻安全证书的是华中农业大学张启发教授及其同事。这是
中国首次为转基因水稻颁发安全证书。
安全证书是转基因作物品种上市之前最难的一个关口，这意味着该品种的生
产性试验结束并获得农业主管部门认可，技术方面的障碍基本扫除，接下来就可
以申请生产许可证了。
作为全球最大的水稻生产和消费国，中国即将打开转基因水稻商业化种植的
“闸门”，但这也引起了担忧。
转基因不等于良种
实际上，就在阿根廷，转基因大豆的机器播种方式，使得害虫和杂草泛滥。
为了除掉杂草，农民不得不使用孟山都的除草剂“抗农达”。“‘抗农达’不仅
杀死了阿根廷的庄稼，还伤害了牲畜，造成动植物畸形。长期接触那些农药，人
也频繁出现恶心、腹泻、呕吐，造成皮肤伤害。”
孟山都转基因披着杂交的皮
广西新闻网2009年11月19日曾做过《广西在校大学男生性健康，过半抽检男
生精液不合格》的报道。
这背后又是因为什么呢？同样还有一则官方报道：广西已经和美国的孟山都
公司从2001年至今在广西推广了上千万亩“迪卡”系列转基因玉米。玉米作为广
西水稻后第二大主食的农作物，至今还是广西5000 万人中1000万人不可缺少的
主要口粮。玉米在美国只是作为工业原料来种植。广西广大农民在不知情的情况
下种了1026万亩。（关于孟山都等国际粮商的阴谋，我在《新帝国主义在中国》
一书中做了说明）
现在常见三种对迪卡007的严重认知错误，我在这里一一跟大家分析清楚。
第一个错误，认为迪卡并不是转基因种子，而是杂交种子，所以并不存在所
谓的转基因安全问题。我们来看看迪卡的专利申请情况。
品种暂定名称：迪卡007
申请日：2003年4月11日
申请号：20030110.1
公告日：2003年9月l日
公告号：CNA000873E
培育人：汤亚·昆塔
申请人：北京新千年丰瑞农作物科技开发有限公司
申请人地址：北京市朝阳区工体北甲2号盈科中心写宇楼A座916房间(100027)
代理公司：北京中农恒达植物品种权代代理事务所有限公司
代理公司地址：北京市朝阳区麦子店街18号楼809房间(100026)
代理人：连庆
品种来源：本申请品种是由PA212与PA31杂交配组而成，其中PA212和PA31均
来自于孟山都泰国公司。
申请日前销售情况：本申请品种于2002年11月开始销售。
我这里给大家看的是迪卡007在中国申请植物品种权的文件。这里有准确的
日期，申请号，公告号和地址，有兴趣的可以帮我再核实一下，也可以跟踪一下
他们还申请了什么东西。
这里孟山都的伎俩已经暴露无疑。他们知道中国人对袁隆平院士搞出来的杂
交水稻千百个放心，所以就跟我们说这个也是杂交品种。可是，这个杂交品种的
父母呢？都来自于孟山都泰国公司。而孟山都的另一个技法是什么呢？就是让他
们全资拥有的北京新千年丰瑞农作物科技开发有限公司来出面申请专利和推广产
品，资料显示，这家公司于2000年05月16日在北京注册。而他们是什么时候来到
中国开始精心策划，耐心布局的呢？资料显示，他们早在1994年02月25日就在上
海市浦东新区注册成立了孟山都（上海）有限公司。
精心策划的一个体现就是，他们还在2000年01月10日在北京注册了中种迪卡
种子有限公司。中种迪卡种子有限公司系经农业部和外经贸部批准，国家工商局
登记注册，中国种子集团公司和美国孟山都公司合资兴办的在中国第一家可以经
营玉米等大田作物种子的中外合资种子企业。公司注册金2000万元人民币。公司
目前主营：经美国孟山都公司特许生产、经营的品种，包括：DK007、DK656等迪
卡系列玉米杂交种子；G101、DK3790、DK119、DK188等进口向日葵杂交种子。换
句话说，把国家队都揽入他们的利益圈，从而确保有天时地利人和。而我想提醒
大家的是，这个申请证书已经再清楚不过的告诉我们了：这场阳谋已经在2002年
就开始了，而我们至今还蒙在鼓里！
第二个错误，是不能证明生育能力下降和转基因之间有任何因果联系。
上面这些“公开的信息”，我们竟然都闻所未闻，一个敌人潜伏在我们身边
十多年了，我们竟然毫无察觉。这是为什么呢？因为，孟山都用了卑鄙的伎俩来
消除这种声音。
第一个办法就是重金支持其他科学家设计不同的研究实验来批评上述论文。
这里最有名的就是有关大斑蝶的争论。1999 年5 月20 日美国康奈尔大学的知名
昆虫学教授John Losey在最富盛名的《自然》期刊（Nature）发表了题为“转基
因花粉对大斑蝶幼虫有害”的研究报告。提出了人们严重关切的问题,即种植Bt
玉米对于非靶标鳞翅目昆虫尤其是大斑蝶幼虫的生态安全问题。作为回应，美国
农业部与企业,高校昆虫、杂草专家联合成立了一个研究团队,耗资100 000 美元
来做实验批评这篇论文。当然了，美国农业部的信誉在大豆狙击战的时候我们已
经知道了，基本上就是四大粮商和孟山都这类垄断公司的代言人。
第二个办法就是用掺水的实验结果来蒙蔽媒体和公众。当然了，我也不是
FBI没法知道真相，但是因为孟山都在欧洲输了官司，导致他们必须按照欧盟指
令CE/2001/18和瑞典农业部强制披露原始的生化实验数据，分别是在孟山都自己
在美国密苏里州的实验室和弗吉尼亚州的Covance Laboratories实验室对其
NK603和MON863型转基因玉米进行的测试。这个资料显示，孟山都的所谓结论无
非就是基于10个样本量在90天内测量两次。
第三个错误，转基因不会引起地球生态的2012
转基因作物对于环境的污染是很多科学家担忧的事情。因为如果转基因作物
的基因通过授粉等途径向四周“漂移”，可能会引发生态危机。国家环保部生物
安全管理办公室官员曾发出警告：在生态系统中，转基因生物是一个具有竞争优
势的外来物种，它可能破坏整个生态的平衡。
国际上类似的案例并不少见，比如2001年的“墨西哥玉米基因污染事件。玉
米是墨西哥人的衣食父母，当地土着亲切地称其为“玉米妈妈”。但如今，他们
惊讶地发现，“玉米妈妈的圣洁被玷污了”。
法国科学家的惊人发现
即便如此，三位非常出色的法国科学家还是给我们做了各种精湛的估计和分
析，揭露了孟山都这两个种子的真实影响。他们这篇论文发表在2009年12月一期
《生物科学国际期刊》上，网址是http://www.biolsci.org/v05p0706.htm，感
兴趣的可以去读读各种详细的生化指标分析。他们的结论是，三种孟山都公司的
转基因玉米能让老鼠的肝脏、肾脏和其它器官受损。
在短短90天内基因改造的食物便对食用它们的老鼠的上述器官产生负面影响。
他们的证据是什么呢？就是观察食用转基因玉米的小老鼠和食用正常玉米的
在肝脏、肾脏、心脏和骨髓的各项生理指标上的差别。他们这个试验是非常仔细
的，仅仅是肾脏就观察了尿磷、尿钠、尿钾、尿肌酐清除率、尿素氮和肌酐等等
九个指标。他们就发现什么呢？这里面八个指标都显示吃了转基因玉米的雄性小
老鼠有尿毒症或者肾衰竭症状，会不会诊断失误呢？当然有可能，但是四个指标
诊断失误的概率要低于1%，另外四个也要低于5%。而同样九个指标，雌性老鼠却
只有两个显著。那么肝脏呢？一共三项指标，其中两个指标显示雄性小老鼠有肝
中毒的症状。诊断失误率还是低于5%。
用类似的严谨的科学研究，科学家已经证实的转基因玉米的危害还有什么呢？
1. 免疫系统会受到损害：2007年，法国科学家证实孟山都公司出产的一种
转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。2008年，美国科学家也证实了长时间喂
食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食
品化学》杂志上。
2. 繁殖能力下降特别值得注意的是，奥地利政府于2008年11月11日发布的
科学研究，首次证实转基因玉米会导致小白鼠繁殖能力下降。此项研究由奥地利
健康部和农业与环境部共同发起并资助，维也纳大学兽医学教授Juergen Zentek
主持完成。研究结果显示，在长达20周以上的持续喂养评估实验中，被喂养饲料
中含33％转基因玉米的小白鼠从第三代开始，后代的体重、体长和数量都明显减
少。
所以结论是什么呢？就是2009年12月22日，法国生物技术委员会最终的宣布，
转基因玉米“弊大于利”。由于玉米加工食品非常普遍，转基因食物可能将成为
一个真正的定时炸弹，你能想象我们的后代因为吃了转基因作物而一代不如一代
吗？
(XYS20100328)
不久前，中央民族大学成人教育学院的一个教师张宏良以“著名经济学家”
的身份散布了一条谣言，声称广西由于种植转基因玉米品种迪卡007导致广西在
校大学生过半精液不合格。这条谣言很容易就被揭穿了，因为所有的资料都表明，
迪卡007是杂交玉米品种，而不是转基因品种。不过，我们不能指望这种没有学
术地位、靠造谣和发表耸人听闻的言论来博取眼球的“著名经济学家”会有所收
敛，这不，他刚刚又造了一条谣言：转基因桉树是西南大旱的罪魁！（事实上，
世界上现在根本就没有转基因的桉树）
做为据称曾经执教于沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约
大学、芝加哥大学等美国名校，现任的香港中文大学讲座教授，郎咸平即使算不
上“著名经济学家”，其学术地位与张宏良也有天壤之别。但是其妖魔化转基因
的偏执一般无二，在为张宏良的谣言辩护的《转基因的泛滥将会是阳光下的谋杀》
一文中暴露无遗（该文原发表于郎咸平的新浪博客，已被删去，但在网页快照、
博客镜像仍然能见到，“乌有之乡”网站更是做为重头文章刊载）。
郎咸平在文中声称，指控张宏良造谣的人对迪卡007存在三种“严重认知错
误”：
“第一个错误，认为迪卡并不是转基因种子，而是杂交种子，所以并不存在
所谓的转基因安全问题。”
那么郎咸平有什么证据证明迪卡007是转基因玉米吗？没有，他唯一的理由
是迪卡007是孟山都公司研发的，所以它就是转基因的，是孟山都拿转基因玉米
冒充杂交玉米。在郎咸平看来，只要是孟山都卖的种子，就一定是转基因的，即
使贴着杂交品种的标签，也是阴谋。孟山都的小麦在欧洲市场位居第一，按郎咸
平的逻辑，那也肯定是转基因小麦，是孟山都“谋杀”欧洲人的阴谋了？事实上，
迪卡007的主要卖点是抗逆、丰产，而目前转基因玉米只有抗虫害、抗除草剂两
类，第三类转基因玉米——抗旱转基因玉米预计2012年才会开始在美国推广，现
在哪里去找能抗逆、丰产的转基因玉米品种？
“第二个错误，是不能证明生育能力下降和转基因之间有任何因果联系。”
郎咸平既然说这是错误，那就是他能证明生育能力下降和转基因之间有任何
因果联系了？但是他举的两个“证据”：“转基因花粉对大斑蝶幼虫有害”和
“孟山都的所谓结论无非就是基于10个样本量在90天内测量两次”，和“生育能
力下降”又有什么“因果联系”？就算孟山都如郎咸平所说的“重金支持其他科
学家设计不同的研究实验来批评上述论文”、“用掺水的实验结果来蒙蔽媒体和
公众”，又如何可以用来证明“生育能力下降和转基因之间有任何因果联系”？
郎咸平在沃顿商学院如何学的critical thinking？又如何叫香港中文大学的学
生critical thinking？
“第三个错误，转基因不会引起地球生态的2012”
郎咸平举了一个“2001年的墨西哥玉米基因污染事件”。且不说这个事件早
就被学术界否定，即使墨西哥玉米受到转基因玉米的基因污染，和受到非转基因
玉米的基因污染相比，也不过是在几万个玉米基因中多出了一个外源基因而已，
又如何“破坏整个生态的平衡”、“引发生态危机”了？
在这篇文章中，郎咸平还散布了不少谣言。我只举两个例子：
“为了除掉杂草，农民不得不使用孟山都的除草剂‘抗农达’。‘“抗农达”
不仅杀死了阿根廷的庄稼，还伤害了牲畜，造成动植物畸形。长期接触那些农药，
人也频繁出现恶心、腹泻、呕吐，造成皮肤伤害。’”
孟山都的除草剂叫“农达”（Roundup），不叫“抗农达”，学名叫草甘膦，
是孟山都公司在上个世纪70年代开发的，专利早过期了，现在许多农药公司都生
产（包括中国的公司，阿根廷农民用的草甘膦除草剂相当大一部分是从中国进口
的）。这是国际公认的低毒除草剂，对人体健康没有任何危险（综述见Regul
Toxicol Pharmacol. 2000 Apr;31(2 Pt 1):117-65），郎咸平对该除草剂的毒
性的描述，纯属谣言。种植抗除草剂转基因作物的目的，是为了在用除草剂的同
时保护庄稼。同类的非转基因作物同样要用除草剂除草，而且用的是毒性比“农
达”强的除草剂，用的量更多。
郎咸平给我们介绍了“法国科学家的惊人发现”，声称“三位非常出色的法
国科学家还是给我们做了各种精湛的估计和分析，揭露了孟山都这两个种子的真
实影响。”“他们这个试验是非常仔细的，仅仅是肾脏就观察了尿磷、尿钠、尿
钾、尿肌酐清除率、尿素氮和肌酐等等九个指标。”还提供了论文的下载地址。
但是如果你真的把这篇法国人的论文下载来看一眼，就可以发现郎咸平又是
在造谣。首先，这篇论文研究的孟山都转基因玉米品种分别是NK 603, MON 810,
MON 863，根本不是郎咸平说的“孟山都这两个种子”（指用来培育迪卡007的
PA212和PA31？）。其次，这三个法国人根本没有做过任何试验，他们在论文中
说得清清楚楚，采用的是孟山都提交给欧洲政府公开的实验数据。也就是说，这
个被郎咸平称赞为“非常仔细的，仅仅是肾脏就观察了尿磷、尿钠、尿钾、尿肌
酐清除率、尿素氮和肌酐等等九个指标”的实验，是孟山都自己做的。实际上，
这个“非常仔细的”实验，就是郎咸平此前抨击孟山都时说的“掺水的实验”：
“因为孟山都在欧洲输了官司，导致他们必须按照欧盟指令CE/2001/18和瑞典农
业部强制披露原始的生化实验数据，分别是在孟山都自己在美国密苏里州的实验
室和弗吉尼亚州的Covance Laboratories实验室对其NK603和MON863型转基因玉
米进行的测试。”第三，这三个法国人是用孟山都的实验数据，用一套没有获得
公认的统计方法重新进行分析，才有了所谓“惊人发现”。对这篇论文的结果，
法国生物技术高级咨询委员会并不认可，认为这篇论文没有提供任何可接受的科
学证据
（http://ogm.gouv.fr/communiques/CP_Saisine-Grosdidier-HCB20090106.pdf
）。郎咸平提到的其他几个实验，也都存在类似的问题，不被认可。
有人说，郎咸平之所以妖魔化转基因，是由于科学素养不足，科学家的科普
工作没有做好云云。但是一个诚实的人，即使没有科学素养，也不会使用强盗逻
辑，更不会造谣。郎咸平用强盗逻辑和谣言对转基因的“谋杀”，清楚地表明了，
这不是科学素养的问题，而是学术道德的问题，他的学术声誉就此破产。
附：
转基因的泛滥将会是阳光下的谋杀
作者：郎咸平 文章发于：乌有之乡 点击数：9860 更新时间：
2010-3-24
2009年11月27日，农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证
书，获得两个转基因水稻安全证书的是华中农业大学张启发教授及其同事。这是
中国首次为转基因水稻颁发安全证书。
安全证书是转基因作物品种上市之前最难的一个关口，这意味着该品种的生
产性试验结束并获得农业主管部门认可，技术方面的障碍基本扫除，接下来就可
以申请生产许可证了。
作为全球最大的水稻生产和消费国，中国即将打开转基因水稻商业化种植的
“闸门”，但这也引起了担忧。
转基因不等于良种
实际上，就在阿根廷，转基因大豆的机器播种方式，使得害虫和杂草泛滥。
为了除掉杂草，农民不得不使用孟山都的除草剂“抗农达”。“‘抗农达’不仅
杀死了阿根廷的庄稼，还伤害了牲畜，造成动植物畸形。长期接触那些农药，人
也频繁出现恶心、腹泻、呕吐，造成皮肤伤害。”
孟山都转基因披着杂交的皮
广西新闻网2009年11月19日曾做过《广西在校大学男生性健康，过半抽检男
生精液不合格》的报道。
这背后又是因为什么呢？同样还有一则官方报道：广西已经和美国的孟山都
公司从2001年至今在广西推广了上千万亩“迪卡”系列转基因玉米。玉米作为广
西水稻后第二大主食的农作物，至今还是广西5000 万人中1000万人不可缺少的
主要口粮。玉米在美国只是作为工业原料来种植。广西广大农民在不知情的情况
下种了1026万亩。（关于孟山都等国际粮商的阴谋，我在《新帝国主义在中国》
一书中做了说明）
现在常见三种对迪卡007的严重认知错误，我在这里一一跟大家分析清楚。
第一个错误，认为迪卡并不是转基因种子，而是杂交种子，所以并不存在所
谓的转基因安全问题。我们来看看迪卡的专利申请情况。
品种暂定名称：迪卡007
申请日：2003年4月11日
申请号：20030110.1
公告日：2003年9月l日
公告号：CNA000873E
培育人：汤亚·昆塔
申请人：北京新千年丰瑞农作物科技开发有限公司
申请人地址：北京市朝阳区工体北甲2号盈科中心写宇楼A座916房间(100027)
代理公司：北京中农恒达植物品种权代代理事务所有限公司
代理公司地址：北京市朝阳区麦子店街18号楼809房间(100026)
代理人：连庆
品种来源：本申请品种是由PA212与PA31杂交配组而成，其中PA212和PA31均
来自于孟山都泰国公司。
申请日前销售情况：本申请品种于2002年11月开始销售。
我这里给大家看的是迪卡007在中国申请植物品种权的文件。这里有准确的
日期，申请号，公告号和地址，有兴趣的可以帮我再核实一下，也可以跟踪一下
他们还申请了什么东西。
这里孟山都的伎俩已经暴露无疑。他们知道中国人对袁隆平院士搞出来的杂
交水稻千百个放心，所以就跟我们说这个也是杂交品种。可是，这个杂交品种的
父母呢？都来自于孟山都泰国公司。而孟山都的另一个技法是什么呢？就是让他
们全资拥有的北京新千年丰瑞农作物科技开发有限公司来出面申请专利和推广产
品，资料显示，这家公司于2000年05月16日在北京注册。而他们是什么时候来到
中国开始精心策划，耐心布局的呢？资料显示，他们早在1994年02月25日就在上
海市浦东新区注册成立了孟山都（上海）有限公司。
精心策划的一个体现就是，他们还在2000年01月10日在北京注册了中种迪卡
种子有限公司。中种迪卡种子有限公司系经农业部和外经贸部批准，国家工商局
登记注册，中国种子集团公司和美国孟山都公司合资兴办的在中国第一家可以经
营玉米等大田作物种子的中外合资种子企业。公司注册金2000万元人民币。公司
目前主营：经美国孟山都公司特许生产、经营的品种，包括：DK007、DK656等迪
卡系列玉米杂交种子；G101、DK3790、DK119、DK188等进口向日葵杂交种子。换
句话说，把国家队都揽入他们的利益圈，从而确保有天时地利人和。而我想提醒
大家的是，这个申请证书已经再清楚不过的告诉我们了：这场阳谋已经在2002年
就开始了，而我们至今还蒙在鼓里！
第二个错误，是不能证明生育能力下降和转基因之间有任何因果联系。
上面这些“公开的信息”，我们竟然都闻所未闻，一个敌人潜伏在我们身边
十多年了，我们竟然毫无察觉。这是为什么呢？因为，孟山都用了卑鄙的伎俩来
消除这种声音。
第一个办法就是重金支持其他科学家设计不同的研究实验来批评上述论文。
这里最有名的就是有关大斑蝶的争论。1999 年5 月20 日美国康奈尔大学的知名
昆虫学教授John Losey在最富盛名的《自然》期刊（Nature）发表了题为“转基
因花粉对大斑蝶幼虫有害”的研究报告。提出了人们严重关切的问题,即种植Bt
玉米对于非靶标鳞翅目昆虫尤其是大斑蝶幼虫的生态安全问题。作为回应，美国
农业部与企业,高校昆虫、杂草专家联合成立了一个研究团队,耗资100 000 美元
来做实验批评这篇论文。当然了，美国农业部的信誉在大豆狙击战的时候我们已
经知道了，基本上就是四大粮商和孟山都这类垄断公司的代言人。
第二个办法就是用掺水的实验结果来蒙蔽媒体和公众。当然了，我也不是
FBI没法知道真相，但是因为孟山都在欧洲输了官司，导致他们必须按照欧盟指
令CE/2001/18和瑞典农业部强制披露原始的生化实验数据，分别是在孟山都自己
在美国密苏里州的实验室和弗吉尼亚州的Covance Laboratories实验室对其
NK603和MON863型转基因玉米进行的测试。这个资料显示，孟山都的所谓结论无
非就是基于10个样本量在90天内测量两次。
第三个错误，转基因不会引起地球生态的2012
转基因作物对于环境的污染是很多科学家担忧的事情。因为如果转基因作物
的基因通过授粉等途径向四周“漂移”，可能会引发生态危机。国家环保部生物
安全管理办公室官员曾发出警告：在生态系统中，转基因生物是一个具有竞争优
势的外来物种，它可能破坏整个生态的平衡。
国际上类似的案例并不少见，比如2001年的“墨西哥玉米基因污染事件。玉
米是墨西哥人的衣食父母，当地土着亲切地称其为“玉米妈妈”。但如今，他们
惊讶地发现，“玉米妈妈的圣洁被玷污了”。
法国科学家的惊人发现
即便如此，三位非常出色的法国科学家还是给我们做了各种精湛的估计和分
析，揭露了孟山都这两个种子的真实影响。他们这篇论文发表在2009年12月一期
《生物科学国际期刊》上，网址是http://www.biolsci.org/v05p0706.htm，感
兴趣的可以去读读各种详细的生化指标分析。他们的结论是，三种孟山都公司的
转基因玉米能让老鼠的肝脏、肾脏和其它器官受损。
在短短90天内基因改造的食物便对食用它们的老鼠的上述器官产生负面影响。
他们的证据是什么呢？就是观察食用转基因玉米的小老鼠和食用正常玉米的
在肝脏、肾脏、心脏和骨髓的各项生理指标上的差别。他们这个试验是非常仔细
的，仅仅是肾脏就观察了尿磷、尿钠、尿钾、尿肌酐清除率、尿素氮和肌酐等等
九个指标。他们就发现什么呢？这里面八个指标都显示吃了转基因玉米的雄性小
老鼠有尿毒症或者肾衰竭症状，会不会诊断失误呢？当然有可能，但是四个指标
诊断失误的概率要低于1%，另外四个也要低于5%。而同样九个指标，雌性老鼠却
只有两个显著。那么肝脏呢？一共三项指标，其中两个指标显示雄性小老鼠有肝
中毒的症状。诊断失误率还是低于5%。
用类似的严谨的科学研究，科学家已经证实的转基因玉米的危害还有什么呢？
1. 免疫系统会受到损害：2007年，法国科学家证实孟山都公司出产的一种
转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。2008年，美国科学家也证实了长时间喂
食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食
品化学》杂志上。
2. 繁殖能力下降特别值得注意的是，奥地利政府于2008年11月11日发布的
科学研究，首次证实转基因玉米会导致小白鼠繁殖能力下降。此项研究由奥地利
健康部和农业与环境部共同发起并资助，维也纳大学兽医学教授Juergen Zentek
主持完成。研究结果显示，在长达20周以上的持续喂养评估实验中，被喂养饲料
中含33％转基因玉米的小白鼠从第三代开始，后代的体重、体长和数量都明显减
少。
所以结论是什么呢？就是2009年12月22日，法国生物技术委员会最终的宣布，
转基因玉米“弊大于利”。由于玉米加工食品非常普遍，转基因食物可能将成为
一个真正的定时炸弹，你能想象我们的后代因为吃了转基因作物而一代不如一代
吗？
(XYS20100328)
