Jerry
版主
T的上一篇已经谈到了SK在去污和去斑上的强大。
不仅如此,经过T指点,发现SK的加深文本对比度上也很不错。方法如下图
http://img26.newnai.com/pp/469498160/2012-01-13/469498160_00220120113221535_240.jpg
只是最近作的一本书,让我开始发现ST的另一些功能,或许在SK上没有发现或无法做到的。
如果某本书是图文混排,按照SK的输出模式,要么是灰度要么是黑白,没有中间选项,所以要么牺牲图片成为水墨画、要么看这版字都是灰的。不过ST提供了mix的模式。
http://img26.newnai.com/pp/469498160/2012-01-13/469498160_20620120113221957_240.jpg
除此之外,我发现santelmo做的书,书右下侧还有微妙的阴影效果,使得书页看起来更有质感。不知道是ST的功能还是。。。
也许是我对SK不太熟悉,还不知道有图文混配的技巧。不过说实话,ST的自动化程度很高,如果书不“脏”且多图,用它是很好的,如果书几乎都是文字,而且扫书压的很辛苦,那么用SK没错。
希望能抛砖引玉,得方家指教。
不仅如此,经过T指点,发现SK的加深文本对比度上也很不错。方法如下图
http://img26.newnai.com/pp/469498160/2012-01-13/469498160_00220120113221535_240.jpg
只是最近作的一本书,让我开始发现ST的另一些功能,或许在SK上没有发现或无法做到的。
如果某本书是图文混排,按照SK的输出模式,要么是灰度要么是黑白,没有中间选项,所以要么牺牲图片成为水墨画、要么看这版字都是灰的。不过ST提供了mix的模式。
http://img26.newnai.com/pp/469498160/2012-01-13/469498160_20620120113221957_240.jpg
除此之外,我发现santelmo做的书,书右下侧还有微妙的阴影效果,使得书页看起来更有质感。不知道是ST的功能还是。。。
也许是我对SK不太熟悉,还不知道有图文混配的技巧。不过说实话,ST的自动化程度很高,如果书不“脏”且多图,用它是很好的,如果书几乎都是文字,而且扫书压的很辛苦,那么用SK没错。
希望能抛砖引玉,得方家指教。