【德语】 《朗氏德汉双解大词典》编辑疏漏一则

[古风铃]

近日查《朗氏德汉双解大词典》（外研社，2000），发现编辑错误一则，内容如下：

页493，词条engagieren，例句：Sie engagierte sich sehr für die Rechte verfolgter Minderheiten.中译文中的“他”应为阴性的“她”。

本帖只为引玉。类似编辑上的疏漏（包括其他工具书）应该还有不少，希望大家能将自己发现的疏漏以跟帖形式贴出，或许能对以后修订有所助益。

 

[Springer]

回复: 《朗氏德汉双解大词典》编辑疏漏一则

Du hast Recht

 

[nifengyang]

回复: 《朗氏德汉双解大词典》编辑疏漏一则

该错误在修订版中亦未被改过来

 

[醉里挑灯看剑]

回复: 《朗氏德汉双解大词典》编辑疏漏一则

郎氏词典在德国只是最普通的，建议楼主使用译文的新德汉

 

[teiler]

回复: 《朗氏德汉双解大词典》编辑疏漏一则

朗氏的优点在于它是面向外国人编撰的，它的词条解释明白易懂，加上例句较多，对于学习德语是很好的帮助。
译文的新德汉则以杜登为底本，更权威。

 

[沧海一粟]

回复: 《朗氏德汉双解大词典》编辑疏漏一则

Milliarde（tausend Millionen） 翻译成"亿", 有误, 应该是“十亿”.

 

[Enteignung]

回复: 《朗氏德汉双解大词典》编辑疏漏一则

最近发现瓦里希的好处了，有些词条释义比杜登还好，当然就整体而言，杜登无法超越。

 

[guilingchang]

回复: 《朗氏德汉双解大词典》编辑疏漏一则

我现在在德国，用的是瓦里西的德德和朗氏的daf（就是大黄的纯德文版），ipad里面也有杜登的Universal，因为德语学得不深，所以觉得还是朗氏的Daf最好懂，在遇到某些朗氏里面没有的词时瓦里西的解释也比较通俗易懂，杜登的解释太高深，有的时候摸不着头脑……
没有带新德汉、朗氏双解来，真是后悔得要命啊，德语助手那个软件错误实在太多……

 

[frankreich]

回复: 《朗氏德汉双解大词典》编辑疏漏一则

楼主好认真，佩服。

 

[Enteignung]

回复: 《朗氏德汉双解大词典》编辑疏漏一则

相比于瓦里希的精准