关于社群主义的

[南鸿雁9]

由于最近看了一些关于社群主义的文章，有点小小的感想，在此分享交流下，欢迎各位提出我的鄙陋之处。
其实社群主义出现的是历史并不长。其主要是针对罗尔斯《正义论》进行批判思考得出的一系列思想。由于社群主义并不是很系统，有多位学者共同独立思考的关于《正义论》所代表的当代自由主义的反思。国内学者把近几十年从社群角度批评当代自由主义的学者的思想进行总结，并统称他们为社群主义。其实这些学者并没有公开的声明自己是什么主义。
介绍社群主义的文章有很多。个人认为吉林大学的姚大志先生的《社群主义的自由主义批判》为众中翘楚。此文系统介绍了社群主义是如何批评以罗尔斯为代表的当代自由则主义。
文章先是从“人”的概念进行反思。（这是反对自由主义的其他思想都批判过的。）有意思的是，社群主义用亚里士多德的政治人来说明“人”不是独立与社会环境之外的，自由主义所说的“人”是不存在的。
其次，对罗尔斯《正义论》中对当代正义的思考。认为正义的内容与分配方式，分配模式等都是多种多样的，并非只有罗尔斯所提出的单一的普世的正义理论，一次批评了自由主义的普世价值。
第三，是对个人主义的批评。个人主义是自由主义的核心，自由主义认为社会是相互陌生原子人的社会。彼此在追求个人利益情况下制定相关社会规则。而个人是后生于社群的，个人的善寓于在共同体的善之中的。个人认为的善，其实是在共同体影响下形成的。孤立的个人是没有善恶观的。这就回到了，两者的根本对立——一个出发点是个人，而社群主义的出发点是共同体。
学界现在都在怀疑社群主义对自由主义的挑战地位是否持久有力。当然也有人认为社群主义将会对自由主义很大的挑战。社群主义的发展方向需要更多的学者来进行建设。
与集体主义、国家主义相比，社群主义倾向于自由主义。社群主义并不反对自由理念，只是在如何解释和安排达到自由理念的方式上鱼自由主义有所异议。社群主义是反对集体主义国家主义的。他们追求的不是集体利益国家利益对个人利益的压制侵蚀。但是社群主义的思考，一定程度让西方自由主义传统社会中的集体利益得到个人的尊重，个人利益的聚集，成为实现个人利益的另一种可行方式。个人利益与他人利益并不是相互排斥的。承认集体利益的重要性的出发点是保护个人利益。
如果说个人主义能够向社群主义所描绘的方向前景的话，那么集体主义和国家主义也是完全可以想这个方向迈进的。这对于中国的未来发展提供了一种可能。从国家——公民——国家，向国家———共同体——个人——共同体——国家转变。缓冲地带的存在对于任何社会来说都是有意义的。

 

[cutebone]

回复: 关于社群主义的

建议不要看中文学术界对社群主义与自由主义之争的介绍，这些介绍基本都是误入歧途的。

你上面的讨论问题很多：
1. 谁说罗尔斯代表当代自由主义了？当代自由主义理论流派众多，罗尔斯只是其中一派。
2. 自由主义不会蠢到认为人是可以独立于环境存在的；罗尔斯的“无知之幕”并没有这层含义。
3. 你从“正义论”哪里看到罗尔斯说他的理论是“单一的普世的”。他的标题明明很谦卑，"a theory of justice" 正义的一种理论而已。
4.自由主义的个人主义是指moral/ethical individualism，是指个人的福祉具有不可化约的道德价值，它并不是指个“社会是相互陌生原子人的社会”（霍布斯严格来说不是自由主义者，而当代霍布斯式的自由主义者，如约翰格雷，只是撷取了霍布斯理论的“和平”而发展了他所谓的权宜之计的自由主义）

最后，如果你关注英文文献，你就知道现在（其实95年之后就很少见类似的讨论了）没有人关注社群主义对自由主义的挑战了，因为这个挑战其实没有成功。