作者: 王志安
来源：一五一十部落
又一宗高考替考案件爆发，23名山东阳谷的高二学生，远赴甘肃天水，为应届考生替考，结果，因为一名替考者在考试过程中写错名字，被监考教师发现而案发。目前这23名学生都已经被山东阳谷一中领回。按照有关规定，这些考生，今明两年将失去高考资格。在许多人看来，这已经是一个非常严重的处理了，但在笔者看来，替他人做枪手参加高考，这样的处理实在失之过轻。这样的行为，如果放在国外，基本可以肯定，一定是要面临刑事指控的。
之所以有人替这些学生辩护，出自于两个原因：一是据这些孩子说，他们并不知道去天水是为别人替考，以为“只是去参加一个学习测试”，他们本身也是受害者；二是这些孩子还年轻，多数还是学习成绩很好的学生，应该给他们改过自新的机会，不要因为这件事耽误了他们的前程。但这两条理由均难以服众。
首先，这些替考考生的解释不合情理，说他们在整个事件中不知情，估计稍有智商的人都不会相信。山东距离天水有千里之遥，为什么要去哪里参加训练考试？考试的日期正好是高考日，这一点身为高二的学生不可能不知道。再退一步，即便组织者告诉他们是参加训练考试，那为什么在考试的时候要写别人的名字？事件案发后这些学生受到了处理，从这个角度看他们是“受害者”，但首先，他们是替考犯罪的参与人。至于第二个理由就更成问题，这些替考考生虽然多数都是成绩比较好的学生，甚至有些还家境贫寒，但是，整个社会更应该看到，这样的行为不但涉及到个人的诚信，更重要的是，替考的行为甚至触犯了法律。法律并不应该上述理由而网开一面。
替考考生有可能涉及的刑事责任，第一项是伪造国家文书罪，因为替考的考生要想参加考试，首先必须去伪造身份证件和准考证，身份证是公安机关颁发的身份证明文件，准考证是国家考试机关颁发的证明文件，伪造这两种文件，均涉及刑事责任。按照过去的司法案例和解释，伪造身份证如果没有使用或者没有造成严重的社会危害，可以不予追究刑事责任，但是，拿着伪造的身份证参加国家高考，这样的行为到底算不算造成严重的社会危害？就笔者来看，这一点确凿无疑。高考是社会选拔人才的重要途径，而替考是向公正考试原则的挑战，同时，也是向政府组建考试的制度权威挑战。如果这种行为畅行无阻，大家可以想像一下整个社会会变成什么样子？一个社会维系存在的基本点，就在于选拔人才的制度公平。如果不能通过法律保障这种公平，整个社会稳定发展的基础都会动摇。当然，从目前披露的信息看，伪造身份证件和准考证可能都不是这些替考考生亲自办理的，而是由替考的组织者操刀，但是，这里面最关键是这些替考考生是否知情，从他们最后手拿这些伪造证件去参加考试的行为来看，要说事先对伪造证件的事情不知晓，恐难解释。而一旦他们事先知情，最后又参加替考，在法律上，就是实实在在的共同犯罪。
另外，即便不考虑伪造证书的问题，单独替考这种行为，在许多国家都是要面临刑事指控的。除了维系考试制度公平的理由之外，更重要的是，这种行为，是严重的舞弊牟利行为。仅从最基本的正义观念来观察，这也是触犯了法律维系的社会基本标准。
当然，毫无疑问，在上述违法犯罪过程中，组织替考的犯罪嫌疑人涉案更深，罪行更重，从目前媒体披露的信息看，对这部分犯罪嫌疑人的追究也在紧锣密鼓地进行。但是，尽管如此，并不能因此就忽视替考枪手的违法问题。因为毕竟没有替考枪手的配合，整个犯罪行为就不能得到实施。即便我们不从维护国家考试权威性的功利主义角度考虑，这些学生违背诚信，为经济利益而替他人考试，本身也是应该受到严厉制裁的行为。这一点，并不应该他们学习成绩优良而网开一面。
一定有人会说，对这些涉世未深的学生控以刑责，未免过于残酷和严厉，但需要说明的是，我们的法律文化，较多地强调对替考组织者的制裁，而对违背诚信，参与犯罪的替考者宽容过度，恰是整个社会诚信缺失的制度缘由。如果这些在学生学习很好，但却缺乏道德认知，这样的人一旦经过高等教育进入社会，将会在未来的社会舞台中扮演怎样的角色？另外，接受刑事指控和判处实刑是两个概念，或许经过法庭审理，他们接受的处罚或是缓刑，或只是社区劳动，但经过严肃的司法程序，这些在人生开始就走错路的学生，才会知道诚信的价值，和对游戏规则的敬畏。
来源：一五一十部落
又一宗高考替考案件爆发，23名山东阳谷的高二学生，远赴甘肃天水，为应届考生替考，结果，因为一名替考者在考试过程中写错名字，被监考教师发现而案发。目前这23名学生都已经被山东阳谷一中领回。按照有关规定，这些考生，今明两年将失去高考资格。在许多人看来，这已经是一个非常严重的处理了，但在笔者看来，替他人做枪手参加高考，这样的处理实在失之过轻。这样的行为，如果放在国外，基本可以肯定，一定是要面临刑事指控的。
之所以有人替这些学生辩护，出自于两个原因：一是据这些孩子说，他们并不知道去天水是为别人替考，以为“只是去参加一个学习测试”，他们本身也是受害者；二是这些孩子还年轻，多数还是学习成绩很好的学生，应该给他们改过自新的机会，不要因为这件事耽误了他们的前程。但这两条理由均难以服众。
首先，这些替考考生的解释不合情理，说他们在整个事件中不知情，估计稍有智商的人都不会相信。山东距离天水有千里之遥，为什么要去哪里参加训练考试？考试的日期正好是高考日，这一点身为高二的学生不可能不知道。再退一步，即便组织者告诉他们是参加训练考试，那为什么在考试的时候要写别人的名字？事件案发后这些学生受到了处理，从这个角度看他们是“受害者”，但首先，他们是替考犯罪的参与人。至于第二个理由就更成问题，这些替考考生虽然多数都是成绩比较好的学生，甚至有些还家境贫寒，但是，整个社会更应该看到，这样的行为不但涉及到个人的诚信，更重要的是，替考的行为甚至触犯了法律。法律并不应该上述理由而网开一面。
替考考生有可能涉及的刑事责任，第一项是伪造国家文书罪，因为替考的考生要想参加考试，首先必须去伪造身份证件和准考证，身份证是公安机关颁发的身份证明文件，准考证是国家考试机关颁发的证明文件，伪造这两种文件，均涉及刑事责任。按照过去的司法案例和解释，伪造身份证如果没有使用或者没有造成严重的社会危害，可以不予追究刑事责任，但是，拿着伪造的身份证参加国家高考，这样的行为到底算不算造成严重的社会危害？就笔者来看，这一点确凿无疑。高考是社会选拔人才的重要途径，而替考是向公正考试原则的挑战，同时，也是向政府组建考试的制度权威挑战。如果这种行为畅行无阻，大家可以想像一下整个社会会变成什么样子？一个社会维系存在的基本点，就在于选拔人才的制度公平。如果不能通过法律保障这种公平，整个社会稳定发展的基础都会动摇。当然，从目前披露的信息看，伪造身份证件和准考证可能都不是这些替考考生亲自办理的，而是由替考的组织者操刀，但是，这里面最关键是这些替考考生是否知情，从他们最后手拿这些伪造证件去参加考试的行为来看，要说事先对伪造证件的事情不知晓，恐难解释。而一旦他们事先知情，最后又参加替考，在法律上，就是实实在在的共同犯罪。
另外，即便不考虑伪造证书的问题，单独替考这种行为，在许多国家都是要面临刑事指控的。除了维系考试制度公平的理由之外，更重要的是，这种行为，是严重的舞弊牟利行为。仅从最基本的正义观念来观察，这也是触犯了法律维系的社会基本标准。
当然，毫无疑问，在上述违法犯罪过程中，组织替考的犯罪嫌疑人涉案更深，罪行更重，从目前媒体披露的信息看，对这部分犯罪嫌疑人的追究也在紧锣密鼓地进行。但是，尽管如此，并不能因此就忽视替考枪手的违法问题。因为毕竟没有替考枪手的配合，整个犯罪行为就不能得到实施。即便我们不从维护国家考试权威性的功利主义角度考虑，这些学生违背诚信，为经济利益而替他人考试，本身也是应该受到严厉制裁的行为。这一点，并不应该他们学习成绩优良而网开一面。
一定有人会说，对这些涉世未深的学生控以刑责，未免过于残酷和严厉，但需要说明的是，我们的法律文化，较多地强调对替考组织者的制裁，而对违背诚信，参与犯罪的替考者宽容过度，恰是整个社会诚信缺失的制度缘由。如果这些在学生学习很好，但却缺乏道德认知，这样的人一旦经过高等教育进入社会，将会在未来的社会舞台中扮演怎样的角色？另外，接受刑事指控和判处实刑是两个概念，或许经过法庭审理，他们接受的处罚或是缓刑，或只是社区劳动，但经过严肃的司法程序，这些在人生开始就走错路的学生，才会知道诚信的价值，和对游戏规则的敬畏。
