关于研究生培养的几点想法
最近有两件事情让我对目前（至少是哲学专业的）研究生培养产生了一些担忧和思考。一件事情是，某哲学刊物收到来自某大学哲学系博士研究生的2篇论文，因为跟我的领域相关，编辑让我给评阅一下，看能否发表。我发现这2篇论文的水准确实很低：（1）在一篇小文章里涉及的论域非常广大，对讨论的主题没有切实的理解，更不用说新的洞见；（2）对一手文献和二手研究文献几乎没有任何直接接触，从一些非常不可靠的材料（包括网络材料）出发，从一些“听闻”（hearsay）出发，借助自己的“猜测”和“想象”，没有什么像样的阐释或论证，就大胆地、勇气十足地对一些主题做出武断性的论断，而且（3）在最基本的写作层面上也让人失望：文字表达也很不清楚，语法错误随处可见，篇章结构也缺乏必要的逻辑关联性。
另一件事情是，身边接触到一些刚刚考上博士研究生的年轻朋友，有一些通过交流能看出来很不错的，基本素养很好，但另一些在基本的学术训练上也显得很不足。这种不足主要表现在：（1）当他（她）把历史上某个哲学家的思想当作自己的研究领域的时候，往往对当今国际上（至少英语界）对同一领域的研究现状（有些什么重要的研究者、研究文献、主流观点，等等）不了解——如果说这种不了解对于博士研究生而言还属正常的话（因为毕竟处在求学阶段），那么，他（她）“根本没有意识到要去了解”则属于不应该——他（她）以为只要专注于阅读历史上的哲学家的一手文献就足够了（尤其在汉语学界还缺乏多少值得一提的二手研究文献的情况下）。（2）他（她）对自己领域中有什么重要的（国际性）学术期刊没有了解。（3）许多二手研究论文比一些大部头的著作更重要得多，但是他（她）似乎觉得只有著作值得一读，而论文则根本不在他（她）的考虑范围之内。我相信以上几方面只是其中一些表现，可能还有一些不足，譬如，关于学术写作技能方面的基本训练不足，对于“论证”这件工作本身究竟意味着什么缺乏足够理解，等等。
以上这些情况，可能不是多数博士研究生的情况，我愿意相信（或者说，希望）它是少数人的情况。我也希望这些博士生的导师们真正负起责任来，对学生给予切实的“技能”上（且不说“思想”上）的指导和帮助，让他们少走一些弯路（这些弯路我本人多多少少也走过，甚至现在还在走）。我也希望博士生本人，也要在“放养时代”学会自我训练、自我探究。这个时代让人羡慕的是，互联网上能够提供的文献材料真是太丰富了，只要你们懂得利用，知道甄别，不被过多的信息所轰炸，抓住关键的东西，花点苦功夫，多读点外文文献（尤其相关专业领域），你们一定能够做得比前人更好。
最后我想说的是关于上述第一件事情我感受到的一点悲哀。当我把论文的评阅意见交给该刊物编辑的时候，编辑朋友告诉我说，这位博士生的父亲是当地某位官吏，刚好到北京出差，想约这位编辑朋友“见个面，吃个饭”，看能不能把论文还是给发了。这位编辑朋友当然没有去“见个面，吃个饭”。但是，我想，在其他我们所不知道的一些情况里，是不是有许多编辑、主编们很乐意、巴不得去“见个面，吃个饭”呢？如此父亲！如此儿子！如此学术！如此单纯到可爱的“直白”和“执着”！愿主保佑你们，阿门！
最近有两件事情让我对目前（至少是哲学专业的）研究生培养产生了一些担忧和思考。一件事情是，某哲学刊物收到来自某大学哲学系博士研究生的2篇论文，因为跟我的领域相关，编辑让我给评阅一下，看能否发表。我发现这2篇论文的水准确实很低：（1）在一篇小文章里涉及的论域非常广大，对讨论的主题没有切实的理解，更不用说新的洞见；（2）对一手文献和二手研究文献几乎没有任何直接接触，从一些非常不可靠的材料（包括网络材料）出发，从一些“听闻”（hearsay）出发，借助自己的“猜测”和“想象”，没有什么像样的阐释或论证，就大胆地、勇气十足地对一些主题做出武断性的论断，而且（3）在最基本的写作层面上也让人失望：文字表达也很不清楚，语法错误随处可见，篇章结构也缺乏必要的逻辑关联性。
另一件事情是，身边接触到一些刚刚考上博士研究生的年轻朋友，有一些通过交流能看出来很不错的，基本素养很好，但另一些在基本的学术训练上也显得很不足。这种不足主要表现在：（1）当他（她）把历史上某个哲学家的思想当作自己的研究领域的时候，往往对当今国际上（至少英语界）对同一领域的研究现状（有些什么重要的研究者、研究文献、主流观点，等等）不了解——如果说这种不了解对于博士研究生而言还属正常的话（因为毕竟处在求学阶段），那么，他（她）“根本没有意识到要去了解”则属于不应该——他（她）以为只要专注于阅读历史上的哲学家的一手文献就足够了（尤其在汉语学界还缺乏多少值得一提的二手研究文献的情况下）。（2）他（她）对自己领域中有什么重要的（国际性）学术期刊没有了解。（3）许多二手研究论文比一些大部头的著作更重要得多，但是他（她）似乎觉得只有著作值得一读，而论文则根本不在他（她）的考虑范围之内。我相信以上几方面只是其中一些表现，可能还有一些不足，譬如，关于学术写作技能方面的基本训练不足，对于“论证”这件工作本身究竟意味着什么缺乏足够理解，等等。
以上这些情况，可能不是多数博士研究生的情况，我愿意相信（或者说，希望）它是少数人的情况。我也希望这些博士生的导师们真正负起责任来，对学生给予切实的“技能”上（且不说“思想”上）的指导和帮助，让他们少走一些弯路（这些弯路我本人多多少少也走过，甚至现在还在走）。我也希望博士生本人，也要在“放养时代”学会自我训练、自我探究。这个时代让人羡慕的是，互联网上能够提供的文献材料真是太丰富了，只要你们懂得利用，知道甄别，不被过多的信息所轰炸，抓住关键的东西，花点苦功夫，多读点外文文献（尤其相关专业领域），你们一定能够做得比前人更好。
最后我想说的是关于上述第一件事情我感受到的一点悲哀。当我把论文的评阅意见交给该刊物编辑的时候，编辑朋友告诉我说，这位博士生的父亲是当地某位官吏，刚好到北京出差，想约这位编辑朋友“见个面，吃个饭”，看能不能把论文还是给发了。这位编辑朋友当然没有去“见个面，吃个饭”。但是，我想，在其他我们所不知道的一些情况里，是不是有许多编辑、主编们很乐意、巴不得去“见个面，吃个饭”呢？如此父亲！如此儿子！如此学术！如此单纯到可爱的“直白”和“执着”！愿主保佑你们，阿门！