greatwind
知名会员
人文小屋上有很多韩寒的支持者,不断的单方面转一些支持韩方的文字。我认为这样容易造成信息失衡。幸好,一些门户网站把散落在微博中双方的文字分别作了整理。腾讯是作为韩寒的支持首先出来宣布方舟子完败的,而网易今天则推出与之针锋相对的专题,力挺方舟子的质疑权和质疑方式的正当性。我个人的偏好已经在另一个帖子中论述,此处,仅把两个专题的连接分享于此。各方的学识,文风,逻辑等,放在一起对比,给各位看客全面评价这场倒韩运动提供一个方便。
网易篇
http://news.163.com/special/reviews/hanvsfang.html
引言:
近日,韩寒正式起诉方舟子的代笔言论涉嫌侵权。按现有法律名誉侵权的规定来看,韩寒起诉似乎有理有据,但韩寒作为公众人物,即便方舟子的质疑不实、错误,从满足公众对是否代笔的知情权上出发,方舟子有权质疑韩寒,如果质疑不实,也应免责。
文章板块:
1.韩寒是公众人物
2.方舟子扮演了媒体角色
3. 方舟子是合理推测和合理怀疑
4.韩寒没有限于辩无可辩境地
5.没有谁能免于质疑
结束语:
为了满足公众知情权的质疑,即便质疑不实亦可免责并非完全剥夺公众人物维护名誉的权利,而是提高其举证难度,提高门槛以保证言论和批评自由。宽容不仅仅是对正确言论的宽容,美国最高法院法官布伦南曾说:“犯错误的权利必须受到法律的保护,因为真理传播需要这种生存空间。”而在沙利文案判词中曾有以下话语:“如果陪审团发现有虚假言词和恶意,公民个人就要对过激言论所造成的损害负责,那么,毫无疑问,公共辩论将受到抑制。”
腾讯篇:
http://view.news.qq.com/zt2012/fzzhh/index.htm
题目:
打假韩寒,方舟子这次打错了
引言:
从年前开始,方舟子接过麦田的枪,连续发文质疑韩寒的文章为别人代笔,而韩寒及其父亲也对此作出了反击,双方交火十余日,迄今未平息,中文互联网也为此炸开了锅。基于韩寒的江湖地位和巨大影响力,本次方韩之争甚至可以说是方舟子打假生涯最大的一场战役。…[详细]
在《韩寒造假?》这期话题中,我们曾经判断,麦田说的“操盘手”花费近十年的时间,把韩寒“包装”为一个现象级作家明星,这基本是不可能的。但这次,是方舟子出手,他的分析可靠吗?
今天凌晨,韩寒已经宣布起诉方舟子,索赔10万人民币,并展示了更多的证据。我们认为,韩寒作品确实并非代笔,这个专题将展示互联网论战常胜将军方舟子是怎么弄错的,为什么弄错了。
文章板块:
1. 方舟子认为韩寒代笔的核心证据均不成立
2. 这场方韩之争中方舟子还有很多让人疑问的做法
3. 方舟子,不要让胜负心超越了是非观
结语:
方舟子一直强调,他没有兴趣听取关于为人处事的任何忠告。我们无意影响一个四十五岁成熟男性的为人处事,也相信并支持方舟子一如既往地将其打假科普事业进行到底。但我们还是得说一句,方舟子先生,你这次错了,回头是岸吧。
网易篇
http://news.163.com/special/reviews/hanvsfang.html
引言:
近日,韩寒正式起诉方舟子的代笔言论涉嫌侵权。按现有法律名誉侵权的规定来看,韩寒起诉似乎有理有据,但韩寒作为公众人物,即便方舟子的质疑不实、错误,从满足公众对是否代笔的知情权上出发,方舟子有权质疑韩寒,如果质疑不实,也应免责。
文章板块:
1.韩寒是公众人物
2.方舟子扮演了媒体角色
3. 方舟子是合理推测和合理怀疑
4.韩寒没有限于辩无可辩境地
5.没有谁能免于质疑
结束语:
为了满足公众知情权的质疑,即便质疑不实亦可免责并非完全剥夺公众人物维护名誉的权利,而是提高其举证难度,提高门槛以保证言论和批评自由。宽容不仅仅是对正确言论的宽容,美国最高法院法官布伦南曾说:“犯错误的权利必须受到法律的保护,因为真理传播需要这种生存空间。”而在沙利文案判词中曾有以下话语:“如果陪审团发现有虚假言词和恶意,公民个人就要对过激言论所造成的损害负责,那么,毫无疑问,公共辩论将受到抑制。”
腾讯篇:
http://view.news.qq.com/zt2012/fzzhh/index.htm
题目:
打假韩寒,方舟子这次打错了
引言:
从年前开始,方舟子接过麦田的枪,连续发文质疑韩寒的文章为别人代笔,而韩寒及其父亲也对此作出了反击,双方交火十余日,迄今未平息,中文互联网也为此炸开了锅。基于韩寒的江湖地位和巨大影响力,本次方韩之争甚至可以说是方舟子打假生涯最大的一场战役。…[详细]
在《韩寒造假?》这期话题中,我们曾经判断,麦田说的“操盘手”花费近十年的时间,把韩寒“包装”为一个现象级作家明星,这基本是不可能的。但这次,是方舟子出手,他的分析可靠吗?
今天凌晨,韩寒已经宣布起诉方舟子,索赔10万人民币,并展示了更多的证据。我们认为,韩寒作品确实并非代笔,这个专题将展示互联网论战常胜将军方舟子是怎么弄错的,为什么弄错了。
文章板块:
1. 方舟子认为韩寒代笔的核心证据均不成立
2. 这场方韩之争中方舟子还有很多让人疑问的做法
3. 方舟子,不要让胜负心超越了是非观
结语:
方舟子一直强调,他没有兴趣听取关于为人处事的任何忠告。我们无意影响一个四十五岁成熟男性的为人处事,也相信并支持方舟子一如既往地将其打假科普事业进行到底。但我们还是得说一句,方舟子先生,你这次错了,回头是岸吧。