greatwind
知名会员
人文小屋上有很多韩寒的支持者，不断的单方面转一些支持韩方的文字。我认为这样容易造成信息失衡。幸好，一些门户网站把散落在微博中双方的文字分别作了整理。腾讯是作为韩寒的支持首先出来宣布方舟子完败的，而网易今天则推出与之针锋相对的专题，力挺方舟子的质疑权和质疑方式的正当性。我个人的偏好已经在另一个帖子中论述，此处，仅把两个专题的连接分享于此。各方的学识，文风，逻辑等，放在一起对比，给各位看客全面评价这场倒韩运动提供一个方便。
网易篇
http://news.163.com/special/reviews/hanvsfang.html
引言：
近日，韩寒正式起诉方舟子的代笔言论涉嫌侵权。按现有法律名誉侵权的规定来看，韩寒起诉似乎有理有据，但韩寒作为公众人物，即便方舟子的质疑不实、错误，从满足公众对是否代笔的知情权上出发，方舟子有权质疑韩寒，如果质疑不实，也应免责。
文章板块：
1.韩寒是公众人物
2.方舟子扮演了媒体角色
3. 方舟子是合理推测和合理怀疑
4.韩寒没有限于辩无可辩境地
5.没有谁能免于质疑
结束语：
为了满足公众知情权的质疑，即便质疑不实亦可免责并非完全剥夺公众人物维护名誉的权利，而是提高其举证难度，提高门槛以保证言论和批评自由。宽容不仅仅是对正确言论的宽容，美国最高法院法官布伦南曾说：“犯错误的权利必须受到法律的保护，因为真理传播需要这种生存空间。”而在沙利文案判词中曾有以下话语：“如果陪审团发现有虚假言词和恶意，公民个人就要对过激言论所造成的损害负责，那么，毫无疑问，公共辩论将受到抑制。”
腾讯篇：
http://view.news.qq.com/zt2012/fzzhh/index.htm
题目：
打假韩寒，方舟子这次打错了
引言：
从年前开始，方舟子接过麦田的枪，连续发文质疑韩寒的文章为别人代笔，而韩寒及其父亲也对此作出了反击，双方交火十余日，迄今未平息，中文互联网也为此炸开了锅。基于韩寒的江湖地位和巨大影响力，本次方韩之争甚至可以说是方舟子打假生涯最大的一场战役。…[详细]
在《韩寒造假？》这期话题中，我们曾经判断，麦田说的“操盘手”花费近十年的时间，把韩寒“包装”为一个现象级作家明星，这基本是不可能的。但这次，是方舟子出手，他的分析可靠吗？
今天凌晨，韩寒已经宣布起诉方舟子，索赔10万人民币，并展示了更多的证据。我们认为，韩寒作品确实并非代笔，这个专题将展示互联网论战常胜将军方舟子是怎么弄错的，为什么弄错了。
文章板块：
1. 方舟子认为韩寒代笔的核心证据均不成立
2. 这场方韩之争中方舟子还有很多让人疑问的做法
3. 方舟子，不要让胜负心超越了是非观
结语：
方舟子一直强调，他没有兴趣听取关于为人处事的任何忠告。我们无意影响一个四十五岁成熟男性的为人处事，也相信并支持方舟子一如既往地将其打假科普事业进行到底。但我们还是得说一句，方舟子先生，你这次错了，回头是岸吧。
网易篇
http://news.163.com/special/reviews/hanvsfang.html
引言：
近日，韩寒正式起诉方舟子的代笔言论涉嫌侵权。按现有法律名誉侵权的规定来看，韩寒起诉似乎有理有据，但韩寒作为公众人物，即便方舟子的质疑不实、错误，从满足公众对是否代笔的知情权上出发，方舟子有权质疑韩寒，如果质疑不实，也应免责。
文章板块：
1.韩寒是公众人物
2.方舟子扮演了媒体角色
3. 方舟子是合理推测和合理怀疑
4.韩寒没有限于辩无可辩境地
5.没有谁能免于质疑
结束语：
为了满足公众知情权的质疑，即便质疑不实亦可免责并非完全剥夺公众人物维护名誉的权利，而是提高其举证难度，提高门槛以保证言论和批评自由。宽容不仅仅是对正确言论的宽容，美国最高法院法官布伦南曾说：“犯错误的权利必须受到法律的保护，因为真理传播需要这种生存空间。”而在沙利文案判词中曾有以下话语：“如果陪审团发现有虚假言词和恶意，公民个人就要对过激言论所造成的损害负责，那么，毫无疑问，公共辩论将受到抑制。”
腾讯篇：
http://view.news.qq.com/zt2012/fzzhh/index.htm
题目：
打假韩寒，方舟子这次打错了
引言：
从年前开始，方舟子接过麦田的枪，连续发文质疑韩寒的文章为别人代笔，而韩寒及其父亲也对此作出了反击，双方交火十余日，迄今未平息，中文互联网也为此炸开了锅。基于韩寒的江湖地位和巨大影响力，本次方韩之争甚至可以说是方舟子打假生涯最大的一场战役。…[详细]
在《韩寒造假？》这期话题中，我们曾经判断，麦田说的“操盘手”花费近十年的时间，把韩寒“包装”为一个现象级作家明星，这基本是不可能的。但这次，是方舟子出手，他的分析可靠吗？
今天凌晨，韩寒已经宣布起诉方舟子，索赔10万人民币，并展示了更多的证据。我们认为，韩寒作品确实并非代笔，这个专题将展示互联网论战常胜将军方舟子是怎么弄错的，为什么弄错了。
文章板块：
1. 方舟子认为韩寒代笔的核心证据均不成立
2. 这场方韩之争中方舟子还有很多让人疑问的做法
3. 方舟子，不要让胜负心超越了是非观
结语：
方舟子一直强调，他没有兴趣听取关于为人处事的任何忠告。我们无意影响一个四十五岁成熟男性的为人处事，也相信并支持方舟子一如既往地将其打假科普事业进行到底。但我们还是得说一句，方舟子先生，你这次错了，回头是岸吧。
