Kindle-Touch，革命性的突破还是鸡肋？

[Jerry]

本人很羡慕ipod这种美观兼上网利器，不过考虑到kindle酱的读书实用性，所以还是狠心买了它，结果前不久发现kindle fire了，今天发现kindle touch了。
电纸书这块，触摸屏的有索尼，貌似还是彩屏的。现在kindle来这手，意味着什么？
E-ink屏幕的刷新率太低，即使变成了触摸屏，能够解决得如同ipod那么好么？如果都做成了苹果型，那个视觉效果是不是也不再是E-ink这种了？

所以想问的就是，有入手的同学或者能根据数据细节推算的，出来冒个泡，说说看加个触摸屏，是不是意味着E-ink的刷新率发生了革命性的突破？

http://www.amazon.com/Kindle-Touch-e-Reader-Touch-Screen-Wi-Fi-Special-Offers/dp/B005890G8Y/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1333033275&sr=8-1

稍微看了下fire的视频，笑了
[nomedia]http://www.youtube.com/watch?v=0EVfKBc5bVc[/nomedia]

 

[反道]

回复: Kindle-Touch，革命性的突破还是鸡肋？

买了 nook simple touch ，据说是红外触屏，E-ink的刷新率基本没变，但是有了触屏之后确实方便了选词之类的动作，还有nook simple touch 用的是安卓的系统 不嫌麻烦的话root之后可以下几个看新闻看漫画的应用，最近出了个提高刷新率的应用，能在黑白两色的情况实现快速刷新（没有闪的感觉了），只有黑白的话图片就不能看了，总之触屏还是有点用的。

 

[gukeping]

回复: Kindle-Touch，革命性的突破还是鸡肋？

本人有ipad和kindle GX，都是9寸的，ipad的优势在于做读书笔记非常方便，翻页、搜索都强过kindle太多。屏幕的效果也好，连续看书3小时不累眼。kindle的优势在于屏幕完全不伤眼睛，可以长时间读书，电池时间很长。缺点是在没有外在光源的环境下无法看书，做笔记等都不如ipad2.我现在写文章主要是用ipad看书了。kindle作为读小说的阅读器。

 

[GREAT-DATI]

回复: Kindle-Touch，革命性的突破还是鸡肋？

没用过，但应该和NOOK2差不多，谈不上革命。