回复: wanwanbear 使用反对但未给出适当理由
首先感谢版主耐心的回复!本来已经不打算再谈这个事情了,确实是浪费时间。不过看到版主的回复感到还是有几句话想说。
1、我的理解是版务申诉或者投诉,是会员提请论坛管理人员对争执进行仲裁,版主依据版规和自己对版规的判断对之进行仲裁。
从版主的第一次回帖可以看出,版主认为
wanwanbear君在反对我时提供的理由——“貌似读过?疑似读过?如果没读过的话,就不要乱说啊。”——属于“恰当的”,因此判定其未曾违规。
我的疑问在于我是否可以以同样的言辞反对
wanwanbear君的这一回帖?说实话,这个理由放在任何帖子下都是适用的。请版主明示,谢谢。
2、姑且不论
wanwanbear君之后的回复是否含有任何学术讨论的成分,单就其后面的回复而言,能否可以成为之前那个所谓“恰当”理由的补充?对于其是否灌水,那是另外一回事,我申诉的是其不恰当反对,而非指正其灌水。
3、您问我什么是“恰当”,我讲的很清楚了。
我认为我自始至终没有什么不平和的。被反对,被拍砖自然都是可以的。
但是作为论坛的高级管理人员,以此回复“我希望,你可以稍微平和点的看待这件事情。出来混,有谁不挨砖的?”,我深表遗憾!
我正在编辑回复,版主的回复使后面两点都没有了,只得重写,真是对不起时间了!
补充回复版主下面的话,我倒觉得您有些不平和了,我决无和您较劲的意思,更没有看得上看不上的说法。版主是管理人员,超级版主自然是高级管理人员,我既无吹捧之意,也无嘲讽之心,我仅仅就事论事而已。事情确实小,但是处理也要允当。若有冒犯,请原谅。