wanwanbear 使用反对但未给出适当理由

[Kreuzberg]

http://www.renven.net/forum/showthread.php?t=18834
七楼wanwanbear
会员反对我的回帖.
​

有不同意见反对当然可以,但是我认为他未提供反对的适当理由.我予以申诉!
我发表的是我真实的读后感想,类似于他这种反对理由,恐怕难以令人信服.他可以提出讨论,但使用反对又没有给出恰当理由,是不合适的.
特此申诉，谢谢​

​

 

[ccjj2007]

回复: wanwanbear 使用反对但未给出适当理由

http://www.renven.net/forum/showthread.php?t=18834
七楼wanwanbear
会员反对我的回帖.

有不同意见反对当然可以,但是我认为他未提供反对的适当理由.我予以申诉!
我发表的是我真实的读后感想,类似于他这种反对理由,恐怕难以令人信服.他可以提出讨论,但使用反对又没有给出恰当理由,是不合适的.
特此申诉，谢谢​

这个帖子之前就看了，也特别注意了反对的问题，我觉得wawanbear也并没有违反版规，他在反对之后也说明了反对的理由，至于你认为他反对的理由并不适当，或者说并不能让你信服，这并不是论坛的规定所能限制的，事实上，我们的规定只能以一种假设性的标准规定反对理由，但是很难在内容、字数等具体问题上加以限制。因此，我只能说，wanwanbear并没有违反版规，因此，不能予以处罚。但是，我建议你可以跟他进行交流，或者辩论，本来意见不合针锋相对也是在所难免的。

 

[wanwanbear]

回复: wanwanbear 使用反对但未给出适当理由

弱弱的问，我们是在这里讨论我反对的理由还有他反对我反对的理由，还是到原来那个帖子那？

 

[ccjj2007]

回复: wanwanbear 使用反对但未给出适当理由

弱弱的问，我们是在这里讨论我反对的理由还有他反对我反对的理由，还是到原来那个帖子那？

这里是站务讨论，楼主对你的反对不满意，提出申诉，要求按照版规予以处罚，我根据版规解答了。你如果对他的申诉有意见，你可以在此说明；如果你是对他当初的回帖进行反对的说明，请回到原帖。谢谢！

 

[Kreuzberg]

回复: wanwanbear 使用反对但未给出适当理由

我个人认为这样的处理是不合适，我表示遗憾。
学术争论自然应当鼓励，但是像他反对我时给出的那几句话也能算是反对的恰当理由，我完全可以复制下来，继续反对他的那个回帖，但是那样有意义吗？
我的申诉依据在于，他提出反对，就要提供言之有物的反对理由，否则就只能是滥用反对。
不知我上面说到的我去进行类似的反对，是否属于合乎规范？
再次申诉！

 

[Kreuzberg]

回复: wanwanbear 使用反对但未给出适当理由

4. 其他注意事项
　

• 如果使用
  
  功能，则必须跟贴说明适当理由，否则反对将被删除，同时操作者将被惩罚性地扣除一点声望。

版规特别规定，如果使用反对功能，则必须跟贴说明“适当”理由。

我申诉的依据就在于“适当”上。如果仅仅跟贴说明一下就可以反对，那不是乱套了？

对于不适当的相关说明，请参见我该贴的回帖。



​

 

[巫仪]

回复: wanwanbear 使用反对但未给出适当理由

晕晕晕晕晕!
这种擦边球的反对意见，和针对反对的反对的反对就不要这么来浪费版面啦！不就一分而已么……
那个“wanwan熊”先生比较容易激动，总是喜欢点那个小红按钮……那个红按钮也不很可爱啊干嘛老是点人家……（说着玩的别反对我……）

 

[Kreuzberg]

回复: wanwanbear 使用反对但未给出适当理由

我倒不是非在乎这一分，但是我在乎我这个第一次的被反对！
申诉是我的权利，既然有规章在此，就应该说明清楚。

 

[ccjj2007]

回复: wanwanbear 使用反对但未给出适当理由

4. 其他注意事项
　

• 如果使用
  
  功能，则必须跟贴说明适当理由，否则反对将被删除，同时操作者将被惩罚性地扣除一点声望。

版规特别规定，如果使用反对功能，则必须跟贴说明“适当”理由。

我申诉的依据就在于“适当”上。如果仅仅跟贴说明一下就可以反对，那不是乱套了？

对于不适当的相关说明，请参见我该贴的回帖。​

请问：你认为什么是“适当”？ 我都已经说明了，版规短短一句话不可能对反对理由进行字数、内容以及程度上的规定，适当本身就是一个一般性的准则，大家都有自己的一个标准，现在就是啊，wanwanbear认为自己已经给出了“适当的”理由，（他也确实是针对你的意见提出了不同的看法和质疑，并不是纯粹的灌水）可是你认为这个“适当的”并不“适当”（因为你觉得他并没有实质性的做出具体的说明），那你希望我怎么看待这个“适当”？ 论坛本身就是不断有争论和分歧出现的地方，规定也不可能具体到每个人，话说回来，如果具体到那种程度了，那也不叫规定了。我希望，你可以稍微平和点的看待这件事情。出来混，有谁不挨砖的？

另外，就此事，我也提醒过了wanwanbear。但是如果你要予以处罚，也同样没有理由。因为他可以因为同样的原因——他认为给出了“适当”的理由——提出申诉。

我也希望论坛的各位慎重使用“反对”功能。

 

[Kreuzberg]

回复: wanwanbear 使用反对但未给出适当理由

首先感谢版主耐心的回复！本来已经不打算再谈这个事情了，确实是浪费时间。不过看到版主的回复感到还是有几句话想说。

1、我的理解是版务申诉或者投诉，是会员提请论坛管理人员对争执进行仲裁，版主依据版规和自己对版规的判断对之进行仲裁。
从版主的第一次回帖可以看出，版主认为wanwanbear君在反对我时提供的理由——“貌似读过？疑似读过？如果没读过的话，就不要乱说啊。”——属于“恰当的”，因此判定其未曾违规。
我的疑问在于我是否可以以同样的言辞反对wanwanbear君的这一回帖？说实话，这个理由放在任何帖子下都是适用的。请版主明示，谢谢。

2、姑且不论wanwanbear君之后的回复是否含有任何学术讨论的成分，单就其后面的回复而言，能否可以成为之前那个所谓“恰当”理由的补充？对于其是否灌水，那是另外一回事，我申诉的是其不恰当反对，而非指正其灌水。


3、您问我什么是“恰当”，我讲的很清楚了。
我认为我自始至终没有什么不平和的。被反对，被拍砖自然都是可以的。
但是作为论坛的高级管理人员，以此回复“我希望，你可以稍微平和点的看待这件事情。出来混，有谁不挨砖的？”，我深表遗憾！



我正在编辑回复，版主的回复使后面两点都没有了，只得重写，真是对不起时间了！


补充回复版主下面的话，我倒觉得您有些不平和了，我决无和您较劲的意思，更没有看得上看不上的说法。版主是管理人员，超级版主自然是高级管理人员，我既无吹捧之意，也无嘲讽之心，我仅仅就事论事而已。事情确实小，但是处理也要允当。若有冒犯，请原谅。

 

[ccjj2007]

回复: wanwanbear 使用反对但未给出适当理由

首先感谢版主耐心的回复！本来已经不打算再谈这个事情了，确实是浪费时间。不过看到版主的回复感到还是有几句话想说。

1、我的理解是版务申诉或者投诉，是会员提请论坛管理人员对争执进行仲裁，版主依据版规和自己对版规的判断对之进行仲裁。
从版主的第一次回帖可以看出，版主认为wanwanbear君在反对我时提供的理由——“貌似读过？疑似读过？如果没读过的话，就不要乱说啊。”——属于“恰当的”，因此判定其未曾违规。
我的疑问在于我是否可以以同样的言辞反对wanwanbear君的这一回帖？说实话，这个理由放在任何帖子下都是适用的。请版主明示，谢谢。

2、

唉，你这人也是，算了，我暂时不处理这个事情了，留给别的版主吧，我已经跟你说不清了。
我是版主，也就是个居委会大妈的角色，什么高级管理人员，不敢当。至于你深表遗憾，我也没办法，我也就这水平，来论坛也是为了提高。我下来推荐别的版主给你审视下，看你能看上不。

 

[dean]

回复: wanwanbear 使用反对但未给出适当理由

说得很清楚了，锁帖。