【原创】 人为什么会觉得空虚

maxfire

普通会员
我还是个高中生,这篇原本也是写给同学们看的,所以语气比较随便。里面的Theomania就是我






现在连傻子都会矫情地说:“人,是追求意义的动物”。事实的确如此,我们都在追求自己生命的意义,而稍微有一点思考的人都能体会到意义的不可得以及生命的空虚吧!


对此我们常常感到迷茫,空虚,严重一点的,再陷入虚无主义,成天不知所以,万念俱灰,拖着沉重的心和忧郁的灵魂四处游逛,惨不忍睹!


为什么会这样呢?我现在想解析解析!


第一,就要怪我们的语言,汉语,普通话。对,请你告诉我,“意义”这个词是什么意思?!


……


有点麻烦吧?很正常,这个词根本就是一团泥巴,什么都不是。但是我们用惯了,不经脑子就随便问,自己要问的到底是什么也搞不清楚。而在英语里面,说实话,找不到意义这个词,而只有value(价值),significance(重要性),或是use(用),相关一点的就是meaningless(毫无意义的。这一点比较讽刺,因为其反义词,meaningful,有意义的,几乎是个废词,没有人使用)。尤其是用它来评价生命的时候,当我们问“生命有什么意义?”,我们到底在追问什么?是它存在的原因?好像不对。它的价值?好像不够味。反正意义就是我们要追求但具体又搞不清楚它是什么东西的一种“东西”。


第二,再来看看“意义”这个词的内涵在个人上的发展。


我们第一次见到它估计就是在一年级,当老师布置这个具有社会主义特色的作文题目的时候:《记一件有意义的事》。可是什么是一件“有意义”的事呢?老师没给我讲清楚。总之,“一件有意义的事”就是一件,有意义,的事,只可会意不能言传!“小朋友们,植树多有意义啊!扶老奶奶过马路多有意义啊!帮助有困难的同学,多有意义啊!~生活中充满着有意义的事情,小朋们也做过许多有意义的事情,今天,就请大家把自己做的有意义写下来吧~……”于是,顽皮的我便被迫绞尽脑汁想自己到底干过什么有意义的事情,这大概就是我对生命意义的第一次痛苦的认识,印象十分不佳。估计要是高考出这样的题目,一定能撂倒一大片,阿弥陀佛……


后来它复杂了些,意思是“真正的价值”,比如说,“你天天应试做题,有什么意义?”意思就是说做那些题并没有真正的,自身的价值,虽然高考好了可以进好学校。再后来,更麻烦了,我们开始追问人生了!然后就追问来,追问去,追来追去都没有结果,最后只好放弃:人生是没有意义的。还有些矫情的人就会说:意义是不可能的,然而人还是要追求,这就是人类的悲剧,西西弗的苦难。这类调子我不知看过多少回了。


当然,也有好大一部分人自称追到了,对此我表示怀疑:他们大概不是因为正值青春年少,太嫩,就是因为老眼昏花,痴呆。还有一部分比较单纯的人则是因为他们对意义的理解不超过一年级老师的水平。对此,小学老师要负重责!


第三,这应该归功于我们人类群居动物的属性。


我们都会追求自己的价值,比如说,成绩要好,要工作,要受欢迎,要优秀,或是最高级的,要创造。这些都体现一个人的价值。而事实上,人如果是独居动物的话,这一切皆会化为一缕青烟散去。因为究其极,个人价值是一个投射到他人身上的概念。而在竞争中超越,或是在合作中体会友爱,或是创造人类还没有创造过的东西,这些活动都要有一个他人群体作为前提。实际上这些激情都来自于群居动物的本性:本能的要为同伴们服务,要做一个有价值的个体。(事实上我们写博客也是如此,要不然人为什么那么急着想要向别人展示自己的私生活,或是高级一点,自己的思想?)顺便看看Theomania写的一段话,相信各位的水平,我就不翻译了:We all want to be valuable. It actually means to be valuable to others, to society. If we had not work for a long time, we would feel void and lackadaisical. Leisure and enjoyment that we usually longed for so much turned tasteless as if something was lost. This feeling drove us to work. And after several days of working, we were exuberant again. It’s the desire to be valuable that affects us. This desire originates from the instinct of the social animal. Dogs are always anxious to do something for their masters, while cats prefer stay as lazy as they can (don’t tell me that you don’t know the dog belongs to the social animal and the cat belongs to the solitary). Just think of how busy and conscientious those worker bees are; we are in fact no different. So do the desires for fame, friendship, altruism as well as nationalism (see how easily does nationalism drive people crazy), which are not patents of human, but shared by other animals. They all are parts of the social animal instinct. As social animals, we care so much about others’ opinion of us, and lack the ability to live completely alone (some people don’t believe this and tried themselves, but all failed after weeks or months of solitary living).


于是原始一点的,人就以社会作为自己存在的终极意义,这就是为什么古代爱国志士爱国都爱得这么强烈,而那些感叹空虚的诗人,都是些没当上官不能施展抱负的。从来只见古人感叹找不着官当而没见古人感叹找不到人生意义的,顶多感叹感叹国破家亡,怀才不遇,或是人生的转瞬即逝。现在很多人也是这样啊,只要能为社会服务,就觉得充实了,太单纯(社会需要这样的人!)。


而深刻一点的人就会想,人类社会又算个什么?它本身又有什么意义?于是,完了。


他想了不该想的事。一个学数学的是不应该想n/0等于多少的。同样,一个群居动物也不应该否认社会的价值,因为它的社会就承载着他的次终极价值(终极价值则是一切生物的终极价值:生存和繁衍)。当分母为零,分子没有意义。当社会没有意义,其内的群居动物也就没有意义。所以任你怎么找,你是找不到超越于社会的人生价值的。你就找去吧!




这就是为什么当我们在超越社会的层面上诉诸“意义”,总是竹篮打水一场空。这已经超出它内涵的范围了。更别提什么“这个世界有什么意义”这类问题了。根本就是个伪问题。因为意义这种人类追求的价值超越不了社会,因此如果一定要问这个世界有什么意义,那答案就是,这个世界没啥意义。


唉,群居动物不能太深刻啊,太深刻了而超越他的“群”,他的意义这个概念该找谁作“分母”呢?于是人开始找啊,找啊,最后找到God头上了。


Oh, my God! 人一定要依附于比自己更高的存在才能找到自己的价值,多可悲啊!成天对着上帝老儿祈祷来祈祷去,把整个心都交出,真诚得涕泗俱下,这算是为了什么?赎罪?(于是赎罪成了意义),上天堂?(于是先不管意义,上了天堂再说),或是讨好上帝他?(于是得神欢心成了意义)


那么好,一个比较要命的问题:上帝的存在有什么意义?(你的答案要是“上帝能守护人类”就好玩了:人存在是为了侍奉神,神存在是为了守护人,那可真是手拉手走向幸福生活啊!数学证明要是也能这样就好了!)




其实都一样,“价值”本来就不是一种绝对的概念,要诉诸比本体更高的存在才能存在,而每当人找到某种依附,我们总可以追问这个依附的价值,因而没有答案。就跟“为什么”这个问题不能问到底,一个样。


因此,我们就找不到所谓的“意义”了。


所以不管怎么说,最终我们都是为本能所驱动的。上面的例子说得就是我们群居动物的本能,对价值的追求了。更严重的是,有时,生物的第一价值,繁衍,都不能得到满足——也就是失恋了,虚无主义者们也就更加失落,只好悲叹道:唉,空虚啊……



但是,正如孔子所言:“君子不器”,身为人我们是不应该满足于作为低级的供人使用工具。那一点任何低级的群居动物都做得比我们好得多(讲牺牲,讲爱国,你讲得过蜜蜂么?你要是敢去掏蜜,成千上万只蜜蜂想都不想就往你屁股上扎去!然后光荣牺牲。孔子说过很多烂话,“从心所欲不逾矩”就是其中一条,这居然成为很多人的追求,其实这种状态不过是道德和社会规范习俗的僵化,乃应为有独立思想者所不齿。),作为人,一种独立的价值,应该有更高的追求。人生中大部分时间我们都疲于奔命,尤其是我们学生,学这学那,很累,但优秀的感觉让人很充实(实际只是摆脱竞争压力的安全感)。我偶尔停下来想一想,我干的这一切都是为了谁?我真的享受这一切吗?我能问心无愧的说:“我很快乐,这是我自己愿意选择的生活”吗?很多时候不是,很多时候我学习不是因为好奇和求知,而是因为竞争的压力——技能才是这个社会上最基本的谋生工具,于是我们都只是为他人做工具性使用的“器”。


引用Theomania的一段感想:“[FONT=楷体_GB2312]今天考完SAT从香港回来了。在沉重的负担卸下之后,理所当然地,空虚也如期而至。今天晚上已经很累,什么都干不了,空虚渺然的感觉袭来,实在是无所事事。这次SAT不管考得怎么样,其实与我本身关系不大。我感觉自己就像是雇佣兵,受人钱财,替人消灾罢了。身在社会,总得为它卖点命。这根本不是我要干的事,它对我也毫无意义。要不是美国大学认这个死理,SAT干我什么事?考得好了,大学要我,考得不好,大学不要我;就是这么简单。我也不想自欺欺人地为它赋予什么意义,或是浪漫主义地为自己的奋斗赋上什么英雄主义的色彩,像很多人正在干的那样。它甚至于对我的英语水平,都是没有什么帮助的。交易就是交易,妥协就是妥协,卖命就是卖命,硬要为这种无聊事附上什么价值,那只是一副麻木人的定心丸,为自己虚掷光阴找的借口。有些一心只想往上爬的人,会自豪地说,我成功了,我的青春没有被虚掷!他们所谓的成功也不过是考上了心仪的大学,或是创了业罢了。如果就他们的境界——一生追求的也不过是这类成功——来说,这倒的确无可厚非。对我来说,追逐外部世界,不管如何努力,最后是否成功,都不过是虚掷光阴,浪费人生。就算我进了普林斯顿,又怎么样呢?跟我存在的本质有任何关系吗?


[FONT=楷体_GB2312] 如今SAT已经考完,我把它扔掉就是,从此它再跟我没有任何关系。不,应该说,它从来就没跟我有过任何关系。人的精神存在超越这一切。然而,社会的包袱是无穷无尽的,每当我们以为得到解脱,马上又会有新的任务。我还要准备这次段考,之后的托福,SATII,还有大学的申请工作……


[FONT=楷体_GB2312] 每次当负担卸下,人都会空虚,因为真正的生活已经不知不觉被这些杂务侵蚀掉太多,当它们突然被抽出,我们便空了一大块。没有那些与我们毫无关系的杂务来侵占我们的生活,我们反而不知道该干什么了。就像击退了侵略者之后,一个国家最重要的工作就是恢复与重建,这时候腐败和专政往往最是泛滥,一切内讧都有了可乘之机。


那么,我们到底该做什么呢?“最有意义的事”无异于与人的本质存在最相干的事。人的存在的本质是意识,是思想,是观察的主体,是给与死寂宇宙于大脑的存在,因此,提升人的思想水平和观察的层次就是与我们最息息相关的事了。我们活在这个世界里,观察它,反思它,体验它,我们一辈子干的就是这几样,而他们的基础就是人的境界。这所谓的境界就是人存在的本质属性,是最相关的。不同境界的人的思维,生活,和看世界的层次都是不一样的。有的人活得像动物,他这个人层次就比较低,有的人活得很智慧,他的层次就比较高,关键在于他对自己,他人,生活,和世界看法的层次。动物分高等低等,人也可以分高等低等。所以最有意义的事无异于可以提高人的境界的事。比如说思考,感悟,或是阅读他人的思考和感悟,诸如此类,当人的思想提升了,他看到的世界也会有所改变。


其次就是享乐,享乐不一定是耽于物欲,而可以是一切令自己快乐,怡然的活动,那些在没有任何压力下你愿意做的事。当然凡事都有限度,毫无节制则快乐成为餍足,就一点意思都没有了。怎样安排自己的生活,享受不同活动带给自己无功利的乐趣,也是一门学问呢。在这里亚里士多德的一句话非常有参考价值:A man’s happiness consists in the free exercise of his highest faculties(人的幸福存在于对于自己最高能力的自由运用当中)。如果一个人能了解自己的激情与天赋之所在,并去不懈地追求它,那他一定会是非常幸福的人,因为其天赋的价值得到了实现。英语中对于职业有一个十分有意思的叫法,calling,直意为呼唤。意思就是说是人内心的一种呼唤让人投身于各个不同的行业当中去。这个词非常好。可惜现实往往不能这么理想,人都想干吃香的活,于是calling只能成为钱的呼唤了


倒数第二有意义的事呢,就是技能培训了。就是我们学生干的事。因为人的本质存在是精神的,而技能是物理的,所以技能跟人的存在关系不大,所以技能培训意义很有限。我会不会做数学题,做得快不快,与我这人一点关系也没有。技能不过是身外、身外之物。(但是物理稍有不同,当物理学得很深之后,人对这个世界也会有独特的理解,比如爱因斯坦,数学么,就难说了)。因此学习是没什么意义的事情,除非是为了求知的乐趣,那就要归到前面一项了。


最没意义的就是又没乐趣,训练的技能又没用的事。比如说,应试。这是最下档次的事,也是我们时间花得最多的事。可悲吧?


“我是社会主义一块砖,东西南北任党搬嘞~”


---------- 帖子增加于 13:19 ---------- 之前的帖子发布于 13:15 ----------

不知道为什么格式会变成这样……
 

Georg

知名会员
回复: 【原创】人为什么会觉得空虚

饶有兴味地读完了。有意思。
很多人回忆起来,觉得自己最充实的时光其实是高三一年(当年我们班主任都要这么对我们说),其他什么都不想,只是埋头读书。虽然也是属于间接地被逼迫,但是如果真的进去了,那时不会滋生所谓的“虚无”感。

不过这种充实毕竟不长久,而且在多年以后的反思中或许会打上被奴役的标记——究竟是什么主宰了你那段时间的充实?是你的自我意识?还是社会意识的内化,自己把外在的压力转换成自己给自己的压力?

事实上,年轻作者所说的“空虚”,在海德格尔看来,恰恰是“无/虚无”的一个体现。而无无时不刻都在召唤我们,一旦你停下了手中和脑中的事,一瞬间发现自己不知道要干吗了,它就来了——直接逼视人的存在感。

逃离吧,这是我们面对“无”这个深渊唯一能做的,逃进人群中,逃进——共同感(如同球迷找到共同呐喊的伙伴,一个巨大的非个人的“类”)爱情、友情(你在人际交流中会暂时用一个充实的自己代替那个孤独面对空虚的自己);逃进工作中,自然中。还有就是逃进宗教中。
我们在用“意义”来填充“虚无”,即使作者认为它本身在现代日常汉语中并未被厘清。(当然,在其他语言中不成问题)最后他提到了“境界”,相当有意思的概 念转渡。通过它我们似乎能瞥到其他哲学(佛教,印度...)传统中对“空虚”的不同的解决途径(也就是异域文化带来的不同的“存在感”),从而开始摆脱那 套加缪-西西弗斯的老调子。

放弃在人-神的对立中寻找人的意义,但也不意味着要降低到在人-动物的区分中来进行这个寻找。抛开进化论,抛开现代精神病学/医学-生物学-政治经济学对人的联合知识定义吧,这种“人将被抹去,如同大海边沙地上的一张脸。”
尼采说,需要的是“超人”,亦即不断超越的内在力量。在这里暂时给出这个答案吧
 

木头桩子

普通会员
回复: 【原创】人为什么会觉得空虚

楼上说的不错,不过,尼采的超人似乎也是很难做到的,有些接近儒家所说的“圣人”,是可即而不可及的。
 

Rene

普通会员
回复: 【原创】人为什么会觉得空虚

人生观纬度上的空虚用哲学的话语是解决不来的,因为这不是一个理论的形式的问题而是实践的问题.精神上的空虚总是伴随着肉体上的空虚,就是整天无所事事.这种状态下只能思考自己意想出来的东西,当然也不乏每天忙得昏天黑地却同样空虚的.那是因为自己从来没有自主自愿自觉自发地作过一件事,因此所谓充实不是一种结果一种状态而是一个过程,在自主的劳动和实践中人才是充实的.
然后分享一下最后那个打油诗的另一个版本
我是社会一块砖,哪里需要哪里搬.垒到大厦不骄傲,砌到厕所不悲观.
大家共勉吧
 

顽石疯语

知名会员
回复: 【原创】人为什么会觉得空虚

很有同感!叔本华说人生就像钟摆,欲望未得满足的时候会焦虑,得到满足则会感到空虚。这是个老大难问题。我想每个认真对待人生的人都会遇到这个困难。我认为这是“强评价”的丧失或难以维持造成的。建议阅读charles taylor的"What is human agency" in "Language and human agency",1985.当然,这只是提供了一种解释,而不能提供一种解决办法。对于这个问题,我想哲学只能到此为止,永远代替不了实践者自己的思考。
 

webberxu

普通会员
回复: 【原创】人为什么会觉得空虚

作为一个高中老师,读完LZ的文章,真的是亦喜亦悲,可喜的是,我们的国家需要这样有深刻思维能力的年轻人;但可悲的是,这样的人毕竟是少数,极少数,大部分中学生已经湮没在题海当中了........
LZ,继续努力啊!!!
 

trail4

普通会员
回复: 【原创】人为什么会觉得空虚

思辨幸福

孤独和空虚不一样。生活中,孤独是因缺少依恋的人,空虚是因缺失依恋的事情。
我们每个人都在追求幸福,而幸福往往意味着活得充实,不感觉孤独,也不感到空虚。
摆脱孤独,需要有值得牵挂的人,而这往往是以真情的主动付出为前提的的,若你不这样做,即使对方爱你爱得天昏地暗,你的内心仍然是孤独的,因为你仍然是一个毫无牵挂的人。
摆脱空虚,需要有值得乐意追求的事业,而这同样是以辛苦劳动的付出为前提的,太吝啬于付出心血的人是不会找到所谓属于自己真正喜欢的事业的。
  我从来不相信一生下来就注定要和某人在一起的宿命,你真心爱一个人,并且在她()身上主动付出了真情,那么她()就会成为你时常挂念的对象,从而你也就从此和孤独说拜拜。
  我也从来不相信一生下来就注定要从事行业的无稽之谈。在茫茫世间,你只不过因为偶然选择了一件还算可以的事情,并且在这件事情上面你事先付出了一定的心血,如是你就声称你喜欢上了这一行,如是你就说你活得充实,甚而声称自己一点也不感觉空虚罢了。
  幸福的获得,孤独和空虚的摆脱,都是以真情或心血的主动付出为前提的,如此这般,那幸福的获得岂不是必然与辛苦相伴随?而辛苦又是我们所讨厌的东西,我们视辛苦为一种不幸福,如此这般,幸福的获得居然注定就以忍受某种不幸福为前提了。这难道就是生活的辩证法?也许我明白了什么叫虽苦犹甜!
  我们总在感叹某些不幸的人活得不容易,其实作为感叹者自己又何尝容易过!
(这是本人几年前的一则日记 与这里的主题有些关系 )
 

maxfire

普通会员
回复: 【原创】人为什么会觉得空虚

说得有道理。不过世上能让一个人感兴趣的活动其实并不会有很多,多尝试一下就能找到自己独特的天赋与激情,并不一定是“你只不过因为偶然选择了一件还算可以的事情,并且在这件事情上面你事先付出了一定的心血,如是你就声称你喜欢上了这一行,如是你就说你活得充实,甚而声称自己一点也不感觉空虚罢了。”
 

我是我所是

普通会员
回复: 【原创】人为什么会觉得空虚

  小说《遥远的救世主》用故事证明了——人的境界比人的能力更重要。

  关于摆脱人生的空虚,我有一个法子,却一直不愿意去实践,因为实践的后果,就把我自己变成了一个不平凡的人。平凡的人在日常生活之中,有许多琐碎而可笑的烦恼;然而,一个真正不寻常的人是无法同人群融合的。许多少年人想成为伟人英雄等不平凡的人,却不知这样的人无法在人群中逍遥自在。于是,少年人成年后,有一些当了隐士逃离闹世,享受独处;也有一些成为庸人;还有一些人耐着性子在俗人中过活。但是,即使是隐士,也需要靠着社会提供的生活资料与工具来生存,这样还是达不到精神上的完全独立。这是一种无奈……与其如此,不如“大隐隐于市”!


  目前觉得,在一个少年人没有成熟之前,最有意义的事是思考将自己定格成为某种人;一个没有成熟人格的成年人,最有意义的事是谋生;一个有成熟人格者,最有意义的是为其所好。

  不得不承认,我目前是一个没有成熟人格的成年人。
 
由版主最后修改:

Pangaea

初级会员
回复: 【原创】人为什么会觉得空虚

作者的思考与表述都挺有趣。

不过有几点想再探讨:

1 关于“意义”的思考,作者一上来就从语言的层次下手(我颇意外于这点);借助于假想的英文翻译,作者让我们更好的感受到了这一点;value 更接近价值吧(当然,如果能明确人生价值,并努力实现之,也算不虚此生≈有意义吧);接着,作者排斥了meningful而没有谈meaning ;但是,在我看,meaning满可以作为意义的翻译啊;除此之外,还有point,一个常见的例句是:what's the point? (这有什么意义?)

2 人生的意义这个问题是个实践的问题,如RENE所说,“人生观纬度上的空虚用哲学的话语是解决不来的,因为这不是一个理论的形式的问题而是实践的问题 ” 既然如此,那就在行动中解决它吧。做好手头的事情。比如现在我们做的,lz认真思考,写出帖子,我们阅读你的文章,有所回应(这就是交流吧,也算人生意义之一种吧)。以及我们之前与之后都会做到的读书,思考,解决问题 etc

那么,现在,下线读书去喽

:cool:
 

anguo68

初级会员
回复: 【原创】人为什么会觉得空虚

支持作者的思辨,一个完整的人,或者说一个完整的人生就当如此。很惊讶有这么多朋友愿意探讨人生意义的问题,很多年来,这还是我第一次当面或文字与朋友交流,因为怕人不想听、怕人说假、怕人说“病得不轻”。近来,看了以马内利修女的《活着为了什么》、看了最新大片《先知》、看了王沛人的《六十年代生人成长史》,温习过潘晓“人生道路越走越窄”大讨论,总是躲不开“怎样的人生才算幸福、才算有意义”这一问题,物质欲望的满足、受尊重程度的提高、哲学的探究、儒释道的阐释,好像都很难在自己这里奏效。同意前一位说的,“既然如此,那就在行动中解决它吧,做好手头的事情。”怎样行动呢?在物质消费和精神思维基本无效的情况下,去尝试爱的行动,在关心、付出、分享中寻求内心的安宁。
 

maxfire

普通会员
回复: 【原创】人为什么会觉得空虚

"尝试爱的行动,在关心、付出、分享中寻求内心的安宁", 话是没错,但那只是良心的安宁,并不是内心的全部
 

sam522590

初级会员
回复: 【原创】人为什么会觉得空虚

人生总是有意义的,对人类还是对个人,个人过几十年就完了,人类已经有了这么长的历史了,归结于人类来说,或许自己能做的微乎其微,如果自己能和动物一样,把自己的优良基因传下去,这就是为人类趋向好的生存和发展,提供了可能性。这算是一种意义吧!如果把自己从主流中分出来,也就是为事业和爱情努力一辈子外,人还有独立思考的能力,这样的能力独属于人,人是自然的一部分,人不能把自己的特征体现出来,算不上人,不把自己的特征体现得更加完美,多少也是人,呵呵,改变不了了的,哲学,其他学科也好,都开阔了人类的视野,看到了一般动物看到感觉到的事物之外的东西,思考力给了我们无限的空间去创造我们自己的世界,被全人类接受的,也就是现在被发扬的,没有被接受的,你干嘛要去凑那个热闹,过自己的,一开始你就选择了和主流分离了。 自己的见解
 

林音随风

初级会员
回复: 【原创】人为什么会觉得空虚

文字在半醉中隨性打下,我想肯定帶著我近況中的某種矯情和混亂。

意義:
說意義,意義在我們的生命和各種情緒里意味著什麽,我首先想到的是對肯定的肯定,我說這有意義,意味著我對我所期待的某種東西得到了一種外在或內在的加強和肯定。我所厭惡的東西被以一種強力的方式加到我的意識和理解中,首先便是一種定義了的厭惡的刺激,我厭惡我所厭惡的厭惡我所拒絕的,但我被迫著在這裡面對了承認了它,它有時甚至不只是否定了我的肯定,也否定了我,讓我的所有肯定都顯得如此荒謬。是的,我必須對我的肯定,做個反思,我的肯定的愉悅我的否定的厭惡,又有什麽理由!憑什麼。
憑我?我?
一切都荒誕起來,我假借了一些來肯定我,我又被一些否定了,我竟當不得自己的主人。我嘗試著妥協,妥協於他於她於它,妥協於他們之我。我能不這樣嗎,我不能不這樣嗎。我能這樣嗎。
我發現了美,別樣的美,淒異而又顯得真實,這似乎是我放棄了某些我本以為我或者不該放棄的可我又無法停住把握的美,換來的妥協的美,這美有另一種被撫平的顫心的真實。
六祖說,煩惱即菩提,我想我追求我的真實,恰恰是背棄了我的真實,在迷茫中或者才是我所可以的真實的存在狀態。
生年不滿百,長懷千歲憂!我、我們擬造出了虛幻的意義,以為我可以肯定肯定,可那是我嗎。意義?是對我說的嗎?意義出了我的妄想,展開了,於我,不可以在無窮時無窮片無窮個可以問尋自己的個體那嗎,我不是,意義在我這裡,是虛幻,我不該問自己我的意義,我這樣問我自己,我必讓自己迷失於那無窮,因為要回答這意義問,我必須給這意義以無窮的解釋,而我承擔不起,本來我可以把這意義寄存在上帝那裡,可我問了,於是上帝被我問死,死的該是狂妄的我自己。
我不再無意義的發問,不問那些我所無法承受的,我說煩惱即菩提,我在某種程度內自我溝通,我指地指月指心,我說我明心見性,我也在傾聽,我說我出世超越,我入世安頓,我可以雖凡即聖。
 

wenfang20091216

普通会员
回复: 【原创】人为什么会觉得空虚

这个主题让我想起了海德格尔哲学里的几个主题:烦、畏。。。最近,我也时常在想:人类是从什么时候开始感觉到空虚的存在的呢?回忆古代遗留下来的典籍,其中的主题少见有以“空虚”为题的,似乎是从近代(现代)的工业社会开始吧,或是启蒙之后,人类开始感觉到了空虚。到了海德格尔,将它作为一个严肃的哲学主题来进行沉思,但是海德格尔离开我们已经几十年了,但他所思考的烦与畏却至今仍未有答案,人类愈加的空虚了。。。。
 

wuyeshusheng

普通会员
回复: 【原创】人为什么会觉得空虚

不知道楼主是不是认为空虚与荒诞是近义的。LZ的文章很有深度,提出的问题很有研究价值,让我感到十分惭愧,我可以给LZ推荐一本书:托马斯·内格尔《人的问题》,里面收录了一篇关于荒诞的文章,还有探讨死亡与其他人类社会问题的文章,LZ也许会感兴趣。
 

Tye

普通会员
回复: 【原创】人为什么会觉得空虚

想到了寂寞与空虚的辩证关系。
是因为空虚才寂寞吗?
或者寂寞是对空虚的扬弃,寂寞显然不等于无,所以寂寞的时候肯定不空虚(可是空虚和无有什么关系)?
思考一下这个题目或许更加有益“人为什么会觉得寂寞?”
 

forgo

初级会员
回复: 【原创】人为什么会觉得空虚

人生下来就是一个X,有一个原初的缺失,所以人需要通过某些东西来弥补这个空缺。但这个混沌的深渊是无法填满的,它里面有各种欲望、本能和生命的能量,所以人是无法彻底克服空虚感的。
 

jinzhou

普通会员
回复: 【原创】人为什么会觉得空虚

清心寡欲即可,哪来这么多乱七八糟的纠结。以上讨论中,我只看到了“贪婪”两个字。生活中让自己可以高兴的时刻并不多,大部分时间都是重复性的单调。但这并没有什么,这本就是常态。黑暗之中的任何一点烛火,都是奇迹,都值得感恩。所谓人生意义的追问,不过是一个贪心的小孩,在吃到一口糖之后,想要永远留住那种甜味的虚妄。然后预设人生就该是甜的,如果不是这样,便痛不欲生。至于在本体论上谈到人生而就是X,残缺,与小孩子的贪心无异,只是朝着自己开拓的所谓完满(各式各样,并且因时因事而转移)空发感慨而已。
 
顶部