回复: 神啊:之韩寒手稿篇
好吧,既然有人要教我逻辑,那么我把本来以为是说明白的逻辑推理再澄清一下,请指教。
先看,推论1的过程:
韩寒出示手稿是为证明《三重门》不是代笔, 请问对否?
手稿证明的效度源于手稿可以提供一个几乎不可复制的创作过程,这个创作过程就如人的指纹和DNA一样,被假设为一个人或创作者的身份指认,对否?
那么如果此手稿不是初稿,而只是誉写稿,其中就会损失证明原创的效度,对否?
所以韩寒要坚持称自己那干净的1000页是创作初稿,也正是基于强调其证明效度,对否?
如果你接受以上假设,那么:
我和众多作家和网友都接受一个假设,即:长篇小说不可能一次成稿,因为前后情节的协调,创作过程中作者思路的延伸,发散,新的情节的构建,以及新情节的构建影响到老情节的构建等等一系列因素,决定了长篇小说是需要数次从整体的角度上前后协调,也即这个创作过程是一个整体进行的,不可能写过的不需要改动。这个你认可否?即使你不认可,那么我说99%的长篇小说都需要前后做大的调整改动,你认可否?
如果你还不认可这一点,那么,如果想证明我的假设就是找到各个长篇小说家的初稿,去看看里面到底有多大比例有这种重大改动。做一个实事求是的求证,对不对?
如果是这样的话,我需要拿出的是各个作家手稿中被改过的部分做证明,即,写一篇长篇小说,里面有相当多的干净部分并不能证明整个手稿都会是干净的,只要我找出若干数量的大范围改动的部分,就可以证明我上面的假设,对不对?
如果是这样的话,我所做的正是展示各个大家长篇小说中是怎么改动的,作为对长篇小说需要什么样的改动的经验证明。而你,举出几个短篇中,不见得是初稿的,一两页干净手稿,对证明整个长篇小说的手稿都可以是干净的就没有效度了。对不对?
所以,我说你的刻意是无效的,我的刻意是必要的。
再看推论2的过程:
韩寒要用手稿证明《三重门》不是代笔,那么大家质疑他手稿太过干净,他应如何自证呢?
11.如果他确实不属于例外,即,整个写作过程中有大的改动,那么他只需要单单把最具有代表他大范围改过的几页单独拍个照片上来就好了,这样质疑他手稿问题的人都可以闭嘴。
1.2而他没这样做,所以推断他的手稿都是干净的,如图片展示的一样。
2.1如果他确实是一次成稿的天才,那么我们就姑且这么认为了。但他给出干净的手稿并不能使人确信这体现了他创作的过程,因为这无法和抄一遍相区分,所以,即使我们不怀疑他一次成型的能力,那么也不会认为这个手稿能作为非代笔的自证。
这样他大可以学某人说一句:后人自有公断就ok了,要知道具有这样远超托尔斯泰等人的才华,方舟子算个毛啊,等哪天韩寒再灵光一现,各种小鬼小怪都统统现原形。
2.2.再看看方舟子在质疑什么,方舟子质疑的是公开报道有关新概念比赛,三重门创作过程中的种种口述上的不一,和涉嫌违规操纵比赛,以及自称只读杂志的韩寒的知识来源等等等。对这些问题的质疑,拿出手稿就能释疑了么?
2.3. 那么,拿一个不能释疑的证据当宝贝,除了a,傻逼。b.混淆视听,当别人傻逼看不出破绽。还有什么呢?
此外,鉴于这个推理是建立在假设韩寒是天才的基础上,傻逼的结论和天才的前提有悖,故将a弃之。
而混淆视听,当别人傻逼看不出破绽,这恰恰是自以为自己是天才者的通病。正好和前提吻合,故取b。
先分析至此,请楼上的好好指教一下我的逻辑。跪谢。